Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-10-02 09:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Fodis: компас литературы
"Fodis. Этот инструмент для измерения расстояния от предмета не сходя с места и без метра устроен так, что смотришь в щёлку на предмет и видишь два изображения его, повёртываешь колесцо таким образом, чтобы эти два изображения слились в одно, и когда они сливаются – конечно! смотришь на деление, и чёрточка на движущемся круге указывает число метров от себя до предмета.
Я работаю в литературе совершенно так же, как Fodis: у меня два круга, один видимый и другой в себе самом, но, видя все вокруг себя, я ничего не нахожу ценного для изображения словом, и точно так же, бродя постоянно где то в себе, я тоже ничего не могу извлечь оттуда и сказать с уверенностью, что раньше меня никто не говорил об этом, притом ещё и много значительней. Но случается, когда я брожу где то в себе, происходит встреча этого моего личного круга или пятна с видимым кругом, часто совершенно ничтожным предметом. И вот, когда эти два круга сходятся в один, то видимый предмет как бы вспыхивает внутри «душой» и волшебно просвечивает. Весь этот сложный процесс можно выразить простыми словами: я обратил на предмет жизни родственное внимание"."
дневники М.М. Пришвина



(Добавить комментарий)


[info]soyka62@lj
2009-10-02 02:44 (ссылка)
кажется, по другому это называется резонанс, но "родственное внимание к предмету" звучит теплее и более человечески. очень образно описано его возникновение, и не только в литературе, на мой взгляд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-10-02 02:56 (ссылка)
интересно, как он заметил - вовне не видит "ничего" - достойного внимания, и внутри то же ничего, хоть и другое, а вот при сравнении и совпадении обнаруживается некоторое "чего".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-10-02 03:11 (ссылка)
да. в его словах высказан и период длительного обдумывания и, одновременно, момент озарения, отгадки. и делается так очевидна бесплодность внутреннего без внешнего и пустота внешнего предмета без того, кто воспринимает, реагирует, сравнивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aletehia@lj
2009-10-02 03:27 (ссылка)
поразительно точно

(Ответить) (Уровень выше)