Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-07 10:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запутался
Читаю книгу Александра Потёмкина «Виртуальная экономика». Посвящена анализу финансов России за десять лет, особенно – событиям 1998 г. Вроде бы написана популярно, но всё время как-то проскальзываю… Вижу оценки, а до оснований добраться не могу – наверное, базового образования не хватает. Книга против монетаристов, Гайдара, пирамид и финансовых спекулянтов. При этом – сделана с благоговением перед теориями Дж. Сороса. Вроде бы и тема вкусная, и… Но что такое виртуальная экономика в понимании автора, я все равно не понял. Критика пирамид – дело нехитрое, но предложения автора по оздоровлению экономики я понять не смог. Если кто читал и разобрался – киньте мнение, что за книга и как следует относиться к позициям ее автора.

Как-то написано лукаво, если смотреть не на критику, а на предложения автора.

В заключении, резюмирующем всю книгу, такой пассаж. Гумилёв и теория суперэтносов; сейчас, в эпоху глобализации, возникают новые суперэтносы; раньше суперэтносы объединялись культурой, религией, идеологией. Теперь – экономической ментальностью, высшим выражением которой является супервалюта.

Дальше – на полном серьезе – идет речь об иерархии ценностей, речь об идеалах и высоком, а на вершине пирамиды – супервалюта. В тексте книги слово «рубль» иногда пишется с большой буквы, и боле того – говорится: «если мы за Рубль, защитим Его».

Тут же дан политический проект места России в мире: объединение США, Канады и России. Как надгосударственное объединение, вроде Объединенной Европы – и в противопоставление Европе (как раз население этих суперсоюзов сравняется – автор считает, что «мы нужны США»).

И тут же филиппики против долларизации нашей экономики, автор другой ногой приветствует наступающий евро. Потом еще про японскую валюту и союз с Японией и Индией, тоже такая особая зона, и еще союз с Китаем и о великом Юане.

Как я понял, позиция такова: какова высшая ценность (какая валюта победит в России), в такой суперэтнос Россия и войдёт, и автор, как человек последовательный, готов писать с большой буквы любого победителя.


(Добавить комментарий)


[info]lost_touch@lj
2005-06-07 03:54 (ссылка)
Есть у меня подозрение, что, как это водится, книгу писал не он, а трудовой коллектив негритянской национальности. За недорого
Со всеми вытекающими

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-07 04:12 (ссылка)
У-у...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homa@lj
2005-06-07 04:05 (ссылка)
А может, он просто дурак? (с) :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-06-07 05:22 (ссылка)
И то и другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nestor_asa@lj
2005-06-07 05:25 (ссылка)
Уж лучше про Оранус у Пелевина почитать, чем про такой вот суперэтнос...

(Ответить)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-06-08 12:31 (ссылка)
Да, обидно, что Гумилев сейчас очень популярен в среде мутописателей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-08 12:45 (ссылка)
Может быть, и ничего... Когда-то давно я судил авторов за то. что с их идеями смогли сделать ученики и продолжатели. И Шеллинг для меня был лучше Гегеля, поскольку Фейербахов и Марксов не наплодил. Но с годами я стал менее строг и решил, что вменять учеников - учителю будут иные силы, а я пока погожу. Так что хрен с ними, с мутописателями, лишь бы сам Гумилев был хорош.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-06-08 13:01 (ссылка)
Согласен, я в общем и имел это в виду... Меня (м.б. по относительной молодости) злит тот факт, что из достаточно глубокой теории Гумилева эти самые мутописатели делают дурнопахнущий и вредный продукт... это все равно что из пармезана чизбургеры делать в макдональдсе... )))

(Ответить) (Уровень выше)