Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-19 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы подходите для профессии бухгалтер, бухгалтер-ревизор...
У avvas нашел ссылку: http://eppd.isea.ru/test/test_keyrsi.html. Протестировался, получил:

Ваш тип личности: ISTJ

Вы - человек, для которого слова честь, долг, справедливость и ответственность не "пустой звук". Вы - человек слова и ваш девиз "сказано – сделано". Ваша надежность во всех ситуациях, в том числе и экстремальных от операционной до поля боя - то, что ценят в вас окружающие. На вас действительно можно положиться, ведь в вашем характере сочетаются такие качества, как способность проявлять завидное спокойствие и выдержку, сдержанность в проявлении эмоций, решительность, настойчивость, основательность и пунктуальность.

Наличие в психологическом базисе хорошо развитого внимания, наблюдательности и прекрасной памяти, даже на мелочи, помогает Вам правильно оценить обстановку и принять верное решение. При этом Вы мыслите логично и рационально, больше доверяя рассудку и фактам, чем и интуиции и чувствам.

В общении представители Вашего типа несколько замкнуты и не столь эмоциональны, но за простотой чувственных отношений кроется надежность и преданность. Вы никогда не пройдете мимо тех, кто нуждается в помощи.

В профессиональной деятельности Вы всегда ставите интересы дела, превыше интересов отдельного человека. Самое главное для Вас результат, а средства имеют второстепенное значение. Работа у Вас всегда на первом месте и можно сказать, что вы "живете, чтобы работать". Вас можно назвать "прирожденным организатором". Вы превосходите всех в том, что необходимо выполнить в нужном месте в нужный момент. Однако при необходимости изменяться, реформировать Вы испытываете значительные трудности. Особенно трудно представителям Вашего типа прогнозировать межличностные отношения. Кроме того, Вы можете проявлять непримиримость к некоторым мнениям и взглядам, консерватизм. Поэтому Вы склонны поддерживать иерархические отношения в коллективе, предпочитая четкие механизмы взаимоотношений "начальник – подчиненный", плановую организацию труда, определенность. Являясь руководителем, Вы ожидаете от окружающих усердия и точного выполнения обязательств. Такой труд Вы воспринимаете как должное и не склонны ценить и поощрять людей за это.

Если считать, что деловым миром движет ответственность, продуктивность и практический результат, то представители Вашего типа всегда добьются успеха в роли менеджеров и государственных служащих, военных. Столь же хорошо как для управления людьми и машинами, Вы подходите для профессии бухгалтер, бухгалтер-ревизор (работа которых состоит главным образом на таких элементах, как сосредоточенность на объективных деталях, строжайшее соблюдение сроков), экономист-аналитик, банковский служащий, налоговый инспектор, делопроизводитель.

Вы можете стать прекрасным специалистом и достичь больших успехов в сфере права, где необходимо придерживаться одних фактов, быть непредвзятым и действовать в рамках закона. Вы найдете себя в профессиях юриста, следователя, судьи, прокурора, нотариуса, архивариуса.

В медицине Вы можете стать успешным хирургом (т.е. врачом, работающим по строгим правилам, не входящим в чрезмерное общение с пациентами).


Вот так: "Вы найдете себя в профессиях юриста, следователя, судьи, прокурора, нотариуса, архивариуса". Никогда бы не подумал.


(Добавить комментарий)


[info]arno1251@lj
2005-06-19 05:33 (ссылка)
Тоже проверился. Впечатляет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 06:01 (ссылка)
Вы оказались узнаваемый себе? Это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Я ENTJ, я так и думал :)
[info]realcorwin@lj
2005-06-19 06:35 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ENTJ, я так и думал :)
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 07:41 (ссылка)
Поздравляю, очень приятный тип - лидер и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ENTJ, я так и думал :)
[info]realcorwin@lj
2005-06-19 07:51 (ссылка)
Спасибо :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2005-06-19 07:43 (ссылка)
Это весьма плодотворная тема. Я посвятила ей три поста:

I'm ENFJ: 'Наставник'
I'm ENFJ: 'Наставник' (2)
I'm ENFJ (3)

И еще здесь:

'Гамлет': послесловие

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 11:47 (ссылка)
Спасибо, почитал. Гамлет, Маргарита... Очень впечатляюще. А не скажете, как соответствуют эти названия ("именные") и индексные? Я когда-то проходил соционический тест, уж не помню, кем оказался. Интересно узнать, совпадает ли тот результат с этим моим определением бухгалтера (IST).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2005-06-19 12:04 (ссылка)
ESTJ - это логико-сенсорный экстраверт, или "Администратор" (Штирлиц).
Прошу не обижаться, Георгий Юрьевич, но по результатам внимательного чтения Ваших текстов именно такое впечатление и складывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 12:07 (ссылка)
Прошу прощения, я - по тесту - ISTJ, а не ESTJ. Может быть, это важно. Одним тестом определен как Робеспьер, сейчас вот - Горький, как я понял. О Штирлице речи как бы не было. Но я совершенно не обижаюсь - в равной мере готов служить Вам в любом обличье. Хоть Робеспьером, а хоть и Штирлицем, если это Вам приятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kleo@lj
2005-06-19 12:21 (ссылка)
Вдвойне прошу прощения - такое у меня зрение, увы! :-(

Но, к счастью, моя ошибка меняет дело не столь значительно: ESTJ - это логико-сенсорный экстраверт, а ISTJ - тоже логико-сенсорный, но интроверт. Согласитесь, в публичном сетевом пространстве грань между экравертнстью и интровертностью личности весьма тонка и условна.

А вот с Гамлетом или Есениным Вас спутать невозможно. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 14:42 (ссылка)
Я в этом деле не разбираюсь. Логико-сенсорный так логико-сенсорный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugenegp@lj
2005-06-19 07:44 (ссылка)
Занятно, сейчас я ENFJ. А лет 10 назад был я кто-то совершенно другой (на не адаптированном варианте, конечно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 11:48 (ссылка)
Оно конечно, люди могут изменяться... Но и странно - я думал, что тип личности так легко меняться не должен. То ли стряслось с Вами что-то, то ли тест барахлит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenegp@lj
2005-06-19 15:19 (ссылка)
Могут меняться личности, могут. Кризис среднего возраста и проч.
Первая буква в индексе, конечно, у меня не поменялась, это-то точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 16:02 (ссылка)
Вот ведь как я в этом плохо разбираюсь. Я бы считал, что Вы - интроверт, а судя по тому, что Вы сейчас написали, Вы считаете себя устойчивым и ярко выраженным экстравертом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugenegp@lj
2005-06-20 01:45 (ссылка)
Я - интроверт??? Вот что с людями делает виртуальное общение... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2005-06-19 09:47 (ссылка)
ENTP
Данный тип личности позволяет заниматься многими интересными профессиями, требующими нестандартного подхода к решению проблемы, а также умения общаться с людьми (управленец, бизнесмен, практический психолог, педагог, администратор и т.д.). На протяжении жизни представители Вашего типа как правило меняют несколько сфер профессиональной деятельности.

Вы обладаете блестящими организаторскими способностями ...., но смена настроений, неспособность доводить все задумки до конца, непоследовательность, неумение ставить четкие цели и задачи, работать систематично.

Бедный бизнес, которому я буду бизнесменом. А так, вполне себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 11:54 (ссылка)
Вот ведь как нетривиально - блестящий организатор, не умеющий быть последовательным. Но и такое, конечно, бывает. Главное - что "вполне себе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein@lj
2005-06-19 12:32 (ссылка)
Забавно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasemon@lj
2005-06-19 11:12 (ссылка)
ESTJ - одна лишь буква отличает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 12:01 (ссылка)
То есть Вы более экстравертны. Ну, оно и хорошо, чтоб людей зря не пугать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2005-06-19 12:50 (ссылка)
Что интересно, этот типаж соответствует Штирлицу, который у меня получался несколько месяцев тому назад - м.б., Вы помните, я сетовал на очевидную комплиментарность того описания...
Все эти тесты достаточно точно рисуют ту картинку, тот образ, который человек хочет видеть. Но об этом я, кажется, уже говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 14:44 (ссылка)
Я и в этом сомневаюсь... Я, кажется. не очень и хотел увидеть этот образ. Мне кажется, что это как узенький такой проход или оконце. Логика вопросов ведет, и выпиливает из человека тот или иной тип.

(Ответить) (Уровень выше)

intj
[info]el_d@lj
2005-06-19 11:18 (ссылка)
Объяснить авторам тестов, что интуиции у меня нет, я не могу.

С уважением,
Антрекот

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: intj
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 12:02 (ссылка)
Просто у Вас слишком большая интуиция для их тестов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да нет, ее у меня вовсе нет,
[info]el_d@lj
2005-06-19 12:51 (ссылка)
а тесты стабильно определяют меня как интуита. Впрочем, может быть, с тем, что они называют сенсорикой, у меня дело обстоит еще хуже?

С уважением,
Антрекот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]side_effect@lj
2005-06-19 11:24 (ссылка)
любопытная статистика по лжюзерам. на выборке в ~200 человек видна явная неравномерность распределения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 12:05 (ссылка)
Вот ведь как - был я по прежнему тесту робеспьер, а тут меня до Горького проволокло. Да, насчет Вашего любопытного указания на неравномерность распределения - я что-то не разобрался. Не шаел итогов, что ли... Так кого там больше всего? Среди ЖЖистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]side_effect@lj
2005-06-19 14:09 (ссылка)
Горький это ISTJ, а Робеспьер - INTJ. Вы прошли тест повторно? скорее всего, смена типа связана с тем, что по шкале интуитивность - сенсорность у Вас нет яркой выраженности, вот оценка и "гуляет", в зависимости от текущего настроения.
а ЖЖ больше всего пока выходит Бальзаков ( INTP ), аж 25% участников опроса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 14:46 (ссылка)
Я проходил другой тест, писал об этом в журнале - но давно, незачем искать. Там были другие вопросы, насколько я помню. Может, и так - нет выраженности.

Значит. самые распространенные - Бальзаки? Ничего в этом не понимаю, кроме того, что все типы хороши и могут польстить каждому. Так что и Бальзак, очевидно. очень хорош.

(Ответить) (Уровень выше)

Приплыли
[info]russhatter@lj
2005-06-19 15:37 (ссылка)
ESFJ
Отличия в одной букве от Штирлица, Наполеона, Драйзера и Гамлета.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Приплыли
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-19 16:03 (ссылка)
А кто Вы по этому тесту? я в этом слаб, по индексу догадаться не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приплыли
[info]russhatter@lj
2005-06-19 18:43 (ссылка)
Ну, я даже не знаю, что сказать... Буквочки мне тоже много чего не говорят, а вот то, что пристроился посередке между Штирлицем и Гамлетом - согласитесь, это круто!
По описанию - я крутой оказался, и велено мне заниматься администраторско-коммерческой деятельностью. Лучше всего, сказали, директором ресторана. Эх, говорю я, почесывая лысину, где ж они раньше-то были!...
По секрету сообщаю: всегда пугался и административных, и коммерческих занятий, как черт ладана. Соответственно, все наблюдавшиеся в жизни попытки кончались плохо, но весело. Из серии "торговали - веселились, посчитали - прослезились". Но, возможно, я изменился, и сейчас вполне в директоры ресторана гожусь. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приплыли
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 05:00 (ссылка)
Да, видимо, тот ресторан еще не построен. Ну ничего - мы с Вами два сапога пара - Вы директор, я - бухгалтер, страдающий глухотой к цифрам. Прорвемся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Приплыли
[info]russhatter@lj
2005-06-19 18:51 (ссылка)
На самом деле, тест мне не показался правильным для замера лично меня. По половине вопросов я хотел выбрать оба варианта сразу, и ли порассуждать о "золотой середине" между ними. Принимал решения я по этим вопросам по каким-то второстепенным признакам: какое-то слово показалось резче - и я скатывался то туда, то обратно.
(Чтобы не быть голословным: в гостях я вполне могу завести длительный разговор с незнакомым человеком, а могу и сидеть молчуном в узком кругу хорошо знакомых. Как оно ляжет. В данном случае принял первый вариант: не потому, что он как правило реализуется, а потому, что могу, а очень много кто так не может.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Приплыли
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 05:04 (ссылка)
Мне тоже тест не показался. Ну, это не удивительно - так, наверное, и должно быть. Ежели на всех людей 16 типов, то где же тут себя-то найти... Мне вообще кажется, что главное - не этот или другой тип. а что ты с ним делаешь. Ясно же, что в любом типе есть дураки и умные, мерзавцы и прекрасные люди. Куда как друг от друга отличаются. а тип - один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fkuashum@lj
2005-06-19 19:55 (ссылка)
Мое почтение, коллега! Я тоже ISTJ, и тоже готов был "продиагностировать" в Вас эти же свойства по Вашим постам. Хоть это все и условности, но в каждой шутке... В общем, добро пожаловать в очередную классификацию! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 05:05 (ссылка)
Ну, значит, я попался - меня посчитали. Раз я даже по постам вполне узнаваем. можно не рыпаться и быть честным Горьким. Или Робеспьером. Тут уж как повезет.

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно
[info]a_rakovskij@lj
2005-06-20 05:08 (ссылка)
Тоже проверился. INFP. "Ваша сфера профессиональной деятельности: философ, лингвист, филолог, историк, архитектор, психолог, социальный работник."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавно
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 05:12 (ссылка)
Отличные профессии, аж завидки берут - нас, бухгалтерОв. И смотрите, как замечательно - даже тесты у Вас "историю" отмечают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавно
[info]a_rakovskij@lj
2005-06-20 05:32 (ссылка)
Хе-хе. Похоже не в тот ВУЗ надо было идти. А то мои профессии - радиоинженер, программист ни как не вписываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавно
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 05:41 (ссылка)
Когда-то давно мой знаомый высказался так (адаптирую к данному случаю): радиоинженером или программистом без специального обучения стать нельзя, а историком - можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ynot@lj
2005-06-20 08:32 (ссылка)
"Спасибо, почитал. Гамлет, Маргарита... Очень впечатляюще. А не скажете, как соответствуют эти названия ("именные") и индексные?"

"Одним тестом определен как Робеспьер, сейчас вот - Горький, как я понял."

Прямое соответствие между результатами этого теста и соционического провести довольно затруднительно - ISTJ не вполне тождественен ЛСИ ("Горькому"), так же как экстраверты "по Айзенку" отличаются от экстравертов ("экстратимов") "по соционике". Так что совмещать в себе ЛИИ и ISTJ - вполне возможно.

Отличить же "соционического" ЛИИ от ЛСИ довольно просто, поскольку кардинально отличается характер участия в социальной жизни. ЛСИ предпочитает "силовые" методы решения проблем, его оружие - приказ. ЛИИ - теоретик, больше заботящийся о непротиворечивости модели, чем о ее немедленном воплощении в жизнь. Согласно соционическим воззрениям, "силовой" и "идейный" путь решения проблем противопоставлены в человеческой психике - хорошо разбираясь в насущных потребностях момента, упускается из виду перспектива. Соответственно, сильная сторона ЛСИ является слабой стороной ЛИИ. ЛИИ - скорее, анархист, приказ воспринимает как ущемление его человеческого достоинства (ЛСИ же совершенно "спокойно" как приказывает, так и подчиняется - фактически, для него жизнь является иерархией, в которой все кому-то приказывают и кому-то подчиняются). ЛСИ, в свою очередь тяжело ориентируется в вариантах развития ситуации (для ЛИИ вся жизнь - красивая сложная модель, которую интересно крутить так и сяк).

(разумеется, ситуация сильно огрублена, но в двух строках точнее не опишешь - ТИМ задает всего лишь предпочитаемый способ, а реальный человек может развиваться совершенно по-разному, либо развивая слабые функции, либо ограничиваясь сильными - море вариантов).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-20 09:20 (ссылка)
Спасибо. Тут, конечно, без профессионала не обойтись - я себя с легкостью "перепишу" хоть в силовики, хоть в теоретики. Но, наверное, все же "теоретик". Так что - все же Робеспьер... Быть по сему. Отныне типологизирусь безповоротно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ynot@lj
2005-06-21 02:06 (ссылка)
Если как к игре относиться, то, в принципе, безразлично, куда ;))). Серьезное типирование с какой-то гарантией точности в онлайне почти невозможно (а уж на основании описаний или "профессий, которые мне подходят" - и вовсе). В соционике довольно забавный теоретический аппарат построен, и некоторые практически полезные результаты из применения этого аппарата следуют - но к сожалению, популяризаторские штучки типа тех же кличек: гамлеты там, наполеоны (добрый день, а я наполеон - конечно, дорогой! у нас уже двое таких! аминазинчику товарищу наполеону) - отпугивают многих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-21 03:01 (ссылка)
То, что я мелком читал, мне забавным не показалось (это я о теоретическом аппарате) - к типологии на двоичной основе отношусь скептически. С другой стороны, вряд ли читал что-то действительно солидное, с третьей... Эх, а с третьей мне что фрейдова классика, что эти более современные штуки кажутся таким младенческим гуканьем, что неловко - и это всерьез выдается за типологию людей? Наверное, это от непрофессионализма - со стороны оно виднее, но и отстраненно, я не представляю всех трудностей, которые пришлось преодолеть, чтобы даже такую простенькую штучку построить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_bugaev@lj
2005-06-20 14:32 (ссылка)
У меня вышел INTJ. Говорят, мне биолог подхоодит. Хотя математик и программист тоже (это утешает).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-21 02:43 (ссылка)
Экий же редкий тип. Управленец высокого уровня... Приятно написали тебе эти типологи. И огично: ну не всем же быть управленцами высокими - потому и тип редкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

... в президенты штоль пойти...
[info]a_bugaev@lj
2005-06-21 03:31 (ссылка)
"Кто тут в цари крайний?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuniverse@lj
2005-06-25 12:05 (ссылка)
А я тоже INTJ получился.
Мало нас, читающих Иванова-Петрова, а может и просто мало.

(Ответить) (Уровень выше)

А у меня всё совпадает...
[info]kotina@lj
2005-06-20 19:05 (ссылка)
Предложены специальности, которыми я в жизни и занимался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня всё совпадает...
[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-21 02:55 (ссылка)
Эк оно - то работает, то не работает этот тест. Его, наверное, и проходить надо умело... Или то, что я не бухгалтер и даже не прокурор, следует считать не ошибкой теста, а моей жизненной ошибкой?

(Ответить) (Уровень выше)