Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-27 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На протяжении всей истории человечества экспоненциально растет число мобильных телефонов
Общие законы истории… Дильтей говорит:
«Но разве нет общих процессов развития, которые пронизывали бы всю историю…?
Движение это сопровождается прогрессирующим развитием наук. …
Второй момент закономерно прогрессирующего изменения … через всю историю проходит общий процесс, в ходе которого … устанавливается всеобщая интернациональная взаимосвязь…. По мере того, как в ходе истории возрастает свобода субъективности и расширяется ее индивидуальная форма, одновременно все более основательным становится знание, фундированное философией, и в силу этого постоянно увеличивается та надежность, с которой человек ориентируется в философском самоосмыслении».

Итак, три общих закона – рост науки, интернациональности (глобальности) и философичности.

«История делает нас свободными, поскольку она возвышает нас над возникающей по ходу течения нашей жизни обусловленностью воззрений на значение… Осмысление жизни делает нас глубокими, история - свободными».

Что только не делает нас свободными…


(Добавить комментарий)


[info]homerus@lj
2005-06-27 12:23 (ссылка)
Да, почитав такие тексты, невольно вспомнишь, что Arbeit macht frei...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 14:09 (ссылка)
Почему-то звучит это очень пошло. Против роста науки ничего не имею, но как-то на смысл истории это натягивать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]109@lj
2005-06-27 15:08 (ссылка)
чё, правда экспоненциально?

(Ответить)


[info]readership@lj
2005-06-27 16:39 (ссылка)
за знание, фундированное философией, надо убивать. мучительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-27 17:06 (ссылка)
Меня поразила даже не какая-то - с современной точки зрения, неверная - пропорция философии и знания, а эта уверенность. Вот еще недавно Дильтею казалось, что это нарастает - а сейчас? казалось ли бы ему сейчас. что знание все в большей степени фундируется филдософией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2005-06-27 17:34 (ссылка)
как бы ему казалась философия, с этого бы начал спрашивать, как спрашивают все, начинаюшие рассуждать о философии. Но при любом ответе его бы пощадил. Замучить нужно тех, кто переводит, втюхивая здесь беспочвенность мышления чужими словами :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-28 01:34 (ссылка)
А, это Вы о переводе - не понял сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sklyarevskiy@lj
2005-06-27 17:11 (ссылка)
Только недавно обсуждал со знакомыми - является ли закон Мура законом как таковым? Ведь это не закон природы, а какие-то социальные явления... Так же и закон Ципфа...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-06-28 01:30 (ссылка)
Насилу вспомнил, что такое закон Мура. Значит, насколько я понимаю, по форме своего представления это не закон, это эмпирическая закономерность. К отличию природы от социума это не особо относится - для природы тоже формулируются эпирические закономерности, например "закон планетных расстояний". Закон Ципфа, сколько помню, в равной мере относится и к природным, и к социальным явлениям. Ну, то есть, можно, конечно, считать, что все наше познание природы насквозь социально, мы выделяем лишь свойственные нашему восприятию субъективные классы... Но тогда это касается абсолютно всех знаний, в том числе и физико-химических, и здесь границу меж природой и социумом провести не удастся.

(Ответить) (Уровень выше)