Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-06 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Несколько быстроногих муравьёв из низших пределов мрака возможно утвердившихся в своём положении, препоясалось и направилось в сторону поля, чтобы найти себе пищу. Вдруг они увидели пару побегов зелени, на поверхность которых утром осели капли росы. Один из муравьёв спросил у своего спутника, что это за капли. Тот ответил, что начало этих капель — в земле. Другой же, вмешавшись, сказал, что они — от моря, и таким образом начался спор. (Умнейший из муравьёв) сказал: «Подождите немного (чтобы увидеть), в какую сторону направлено влечение их! Ведь всякая вещь имеет влечение к своему началу и страстно желает возвратиться к своему источнику. Разве не видели вы, как ком земли, когда его бросают вверх, — поскольку начало его — низкое, и правило «всякая вещь возвращается к своему началу» подчиняет себе все вещи — падает (опять) вниз на землю. То, что стремится к полному мраку, от него и произошло. И, относительно Света Божественности, есть посылка о необходимо-желанной сущности; воображаемое соединение (с нею) невозможно, (если только) всякий, кто ищет свет, сам не принадлежит к миру света».

И, пока муравьи были увлечены этим спором, солнце согрело воздух и роса на побегах стала (испаряться и) подниматься вверх. И муравьи поняли, что она — не от земли, и, поскольку выпала она от воздуха, то и испарилась в нём — «Свет к свету! Бог ведёт к своему свету, кого хочет. Бог вразумляет людей сравнениями» (24:35); «Господь твой есть крайний предел» (53:43), «к которому восходит и благое слово, и доброе дело»"
Шихаб-ад-дин Сухраварди, ЯЗЫК МУРАВЬЁВ

"Жил-был в муравейнике муравей. Звали муравья Андрей. Надоело ему сидеть в муравейнике, он и говорит своей тёте: «Тётя, я хочу на речку поползти, рыбу поудить». А тётя ему говорит: «Что ты, муравей Андрей, как же ты будешь рыбу удить! У тебя даже удочки нет, и ты простудишься. Надень хоть пальто и калоши».
А муравей Андрей калош не надел, пальто не надел и шапки не надел. Но с собой шапку взял. Пришёл он на речку. По речке волны ходят, ветер дует, на небе тучи гуляют. Холодно. Стал муравей Андрей рыбу ловить. Рыбы не поймал, а сам замёрз. Начал он кашлять, начал чихать. «Ох, - думает, - правду тётя говорила – простудился! Поползу домой». Хорошо, дома ему тётя муравейная чаю с малиной дала, а то он совсем заболел бы. А так ничего, наутро поправился. Вот и вся сказка…"

Александр Введенский. О девочке Маше, о собаке Петушке и о кошке Ниточке (повесть для маленьких детей). Детгиз. 1956. стр. 62-63. Сказка рассказана девочке Маше в детском саду её автором, 4-летним мальчиком.
http://ilya-verhovsky.livejournal.com/272518.html


(Добавить комментарий)


[info]occuserpens@lj
2010-06-06 01:12 (ссылка)
[Стал муравей Андрей рыбу ловить]

Это сказка или симптом психоза?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сказка или симптом
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 01:31 (ссылка)
Многим известен (http://forum.gameplanet.by/index.php?showtopic=134585&st=0&p=1676451&#entry1676451) принцип неопределенности Гайзенберга, согласно которому (в вольной трактовке - моей) любой наблюдатель изменяет любую ситуацию, за которой он наблюдает самим фактом свого наблюдения. Таким образом - мир постоянно меняется, в нем действуют триллионы факторов и параметров, которые зависят друг от друга и взаимоизменяюся каждую секунду.

Из чего, собственно, и следует следующий вывод: "сила" мысли существует, но ее "энергии" (у одного человека) не хватит для изменения упорядоченной цепочки событий (нужной для создания чего-либо). Обычно люди используют свою "силу" мысли исключительно для проклятий. Это и проще и легче и доступнее. Ломать не строить. Негармоничный хаос побеждает, увы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказка или симптом
[info]occuserpens@lj
2010-06-06 01:37 (ссылка)
Хммм... И что теперь делать с муравьями-рыболовами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И что теперь делать
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 01:45 (ссылка)
Завидовать Хорошо, что еще коровы не летают)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что теперь делать
[info]occuserpens@lj
2010-06-06 01:49 (ссылка)
aa

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И что теперь делать
[info]misha_makferson@lj
2010-06-06 14:45 (ссылка)
Почему коровы не летают
Свиньи нежных песен не поют
Я другой такой страны не знаю
Где свалить так хочется на юг (С) имя автора потеряно в Большом облаке

(Ответить) (Уровень выше)

— Бог ведёт к своему свету, кого хочет
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 01:29 (ссылка)

(Ответить)

Ввот как устроена наука
[info]greenkrokodilla@lj
2010-06-06 01:38 (ссылка)
Первая цитата гениальна: она О МЕТОДЕ НАУКИ. Применима к современной науке так же хорошо, как и к древней.

Пример того, как из ложных рассуждений приходят к верному выводу, затем считая, что верность и проверяемость вывода подтверждает ложную теорию ("всякая вещь возвращается к своему началу").

Так вся наука и устроена, и сегодня она рассказывает сказки не меньше, чем в средние века. Только мы этого не замечаем, не способны заметить, пока не пройдет лет 100 и сказки не сменятся. Тогда по контрасту станет заметно, что старые теории были "не совсем" и над ограниченностью предков станут смеяться.

И бестолку, потому что их новые сказки будут также неверны.

Так и устроена вся наука в области теоретических принципов.
По-другому бывает только в прикладной. Там все проверяется постоянным применением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И бестолку, потому что их новые сказки будут также неве
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 01:47 (ссылка)
Странно, у всех, кто сидит здесь в блогах, компьютеры работают, интернет работает, ... да все бестолку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

научная религия
[info]greenkrokodilla@lj
2010-06-06 02:33 (ссылка)
Странно, у всех, кто сидит здесь в блогах, компьютеры работают, интернет работает, ... да все бестолку!

Ну да, все работает, а прочитать не могут! Ибо:
По-другому бывает только в прикладной. Там все проверяется постоянным применением.


Сегодня фантастические никак не связанные с устройством природы сказки существуют у нас в Космологии, и вообще в физике начиная с "общей теории относительности", например.
Как только вы слышите про Big Bang или про "разлетающиеся галактики", знайте, что вы говорите с глубоко религиозным человеком. Это имеет отношение к реальности примерно такое же, как алхимия к химии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"разлетающиеся галактики"
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 02:47 (ссылка)
Я зашел в Ваш Журнал, Вы понимаете глубоко принципы функционирования Мировой финансовой мафии и стараетесь донести это знание и до других, кто еще не в курсе.

Карта Уилкинсона, реликтовое излучение, красное смещение и множество других фактов складываются в целостную картинку развития Видимой Вселенной. Несмотря на то, что 96% ее материи и энергии приходится на так называемую темную материю и энергию, пока еще неизвестной природы.

Ну и где же тут противоречие в целостной картинке мира?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эффект Допплера или затухание?
[info]greenkrokodilla@lj
2010-06-06 02:59 (ссылка)
..попробуйте отказаться от постулата, что красное смещение вызвано эффектом Допплера (ни на чем не основанного, это лишь догадка, которая стала основой сказки), и вы получите иную картину мира, бесконечную и без "большого взрыва"

И тогда может быть вам не понадобится выдумывать "темную материю неизвестной природы" чтобы ваша псевдо-теория не развалилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чем вызвано красное смещение?
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 03:15 (ссылка)
Эффект Допплера / Красное смещение обусловлено изменением скорости света (http://zhurnal.lib.ru/t/tiguncew_s_g/krasnoe1.shtml)

О, это будет уже 26 спорный вопрос в мою копилку))

Видимо принят за основу эффект Допплера (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера), потому что другие объяснения эффекта приводят к еще большим противоречиям в уже нарисованной картинке мира по критерию истины (В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира)

А то, что Мир один, бесконечен, вечен, внутренне-непротиворечив — кажется естественным и логичным)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tannenbaum@lj
2010-06-06 03:18 (ссылка)
Сейчас согласно сюжету должен вступить в беседу умнейший из муравьев. Ну в крайнем случае тетя с галошами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+1. должен вступить в беседу умнейший из муравьев)
[info]alexlotov@lj
2010-06-06 03:23 (ссылка)
история, иллюстрирующая инопланетянское представление детей о положении вещей в мире - про сына одной моей знакомой. Когда ему было 5, он бросался к припаркованным мотоциклам, причем только к тем, которые были без люльки. Несколько раз чуть не попал под машину, потому что выдергивал руку и несся через дорогу, завидев на той стороне мотоцикл. Выяснилось (сильно позже), что он считал: раз мотоцикл без люльки, значит, он ничей, и кто первый до него добежит, того и мотоцикл)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эффект Допплера или затухание?
[info]ptn1900_9@lj
2010-06-06 18:51 (ссылка)
Тогда объясните красное смещение иначе, не удалением галактик. Если другого объяснения нет, применяется то, которое есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: научная религия
[info]misha_makferson@lj
2010-06-06 15:00 (ссылка)
А ничего, что часы на спутниках GPS по ТО подводят? А то косяк получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_ks@lj
2010-06-06 04:02 (ссылка)
«Семена N 14-22.
Длинны туннели. Длиннее то, что не имеет туннелей. Ни один из туннелей
не достигает конца того, что не имеет туннелей. То, что не имеет туннелей, простирается дальше, чем мы могли бы пройти за десять дней (парафраза - "за всю жизнь"). Слава!»

(Ответить)


[info]schwalbeman@lj
2010-06-06 10:39 (ссылка)
Удивления достойно, насколько сложными могут быть инстинкты общественных насекомых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-06 10:44 (ссылка)
рифму искал, но не нашел. При случае спрошу Бутенопа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fe_b@lj
2010-06-06 10:48 (ссылка)
Падение и возвращение к началу это очень точная метафора.
Можно сказать, возвращение в прошлое.
Можно сделать парелель еще шире.
Гравитация и любовь это одно и тоже, притяжение к тому, с кем есть общий предок,
притяжение к общему предку, возвращение в прошлое.

(Ответить)


[info]misha_makferson@lj
2010-06-06 15:06 (ссылка)
>Жил-был в муравейнике муравей. Звали муравья Андрей.
Постойте подождите. Как это Андрей если почти все муравьи девочки? Наверное его\её все таки звали Адриана. А фамилия у неё была Скленарикова :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-06 16:30 (ссылка)
Или у муравьев Андрей - женское имя. Или - как сейчас дамы часто говорят о себе "он", в мужском роде - муравей так привык о себе говорить. Типа, - Андрей, да...

(Ответить) (Уровень выше)