Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-13 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Непобедимый - этапы рождения
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/06/10/191300.html

"Перед нами даже не банальный трансформер из аниме, тасующий различные части тела, а стая совершенно идентичных аппаратов, теоретически умеющих формировать "облако" плоской формы. Построили прототипы специалисты из федерального технологического института в Цюрихе (ETH Zurich).


Лидеров проекта двое. Это Раймонд Оунг (Raymond Oung) и Рафаэлло Д'Андреа (Raffaello D'Andrea), известный нам по самособирающемуся роботу-стулу и самостоятельному столу. Они полагают, что их роботы, объединяя усилия, смогут решать задачи (сами авторы упирают на транспортировку грузов), которые неподъёмны для каждого бота по отдельности.

Каждый аппаратик — это плоский шестиугольник с отверстием в центре, в котором размещён жёсткий (без регулировки угла атаки) воздушный винт.


Самое любопытное, что отдельная единица в принципе способна поднять себя в воздух, да только полёт будет хаотичным, а значит, закончится плачевно. Увы, машинка не может ни менять курс, ни парировать крен, ни избегать опрокидывания. То ли дело плотный состыковавшийся рой, который обретает стабильность и какую-никакую маневренность. Потому проект и назвали "Распределённый летающий строй" (Distributed Flight Array — DFA).

Начиналось всё с такого концептуального наброска. Видно, что края каждого шестиугольника снабжены выступами и впадинами. Они работали подобно молекулярным замкам и ключам в комплиментарных нитях ДНК. Позже, правда, форму этих важных элементов пришлось скорректировать (иллюстрации Raymond Oung, Raffaello D'Andrea/ETH Zurich).

Формируется "сверхорганизм", что важно, ещё на земле. Для того чтобы находить друг друга, потенциальные члены "облака" снабжены маленькими колёсиками. Машины кружат, как в вальсе, подходят ближе и зацепляются фигурными вырезами по бортам. Как только аппаратики сошлись плотно, их удерживают магниты.

Сборка единой конструкции хаотична и, по идее, может привести к появлению различных "узоров" из роботов-сот. (В реальности этот процесс идёт пока со сбоями.) Но вся прелесть разработки в том, что практически в любой конфигурации такой рой однажды сможет оторваться от земли. И тут начнётся маленькая "магия" — небольшие боты превратятся в единое целое не только физически, но и "на интеллектуальном уровне".

Поперечник каждого робота равен 25 сантиметрам, вес – 180 граммам. Корпус выполнен из пенопласта, что неудивительно, поскольку перед нами только исследовательский проект. Каждое из трёх всенаправленных колёсиков робота вращается от 0,5-ваттного моторчика, воздушный винт – от 50-ваттного. Литиево-полимерный аккумулятор на борту обеспечивает 5 минут полёта (фото Raymond Oung, Raffaello D'Andrea/ETH Zurich).

Каждый робот снабжён трёхосным гироскопом, определяющим крены и изменение положения машины, а также датчиком высоты полёта. Через инфракрасные передатчики на торцах шестиугольников аппараты обмениваются в реальном времени данными и регулируют тягу каждого винта так, чтобы коллектив держался стабильно.

Если что-то вносит возмущение, каждая единица корректирует тягу, а согласованные действия ботов обеспечивают компенсацию. И даже если один из роботов откажет или выпадет из строя, остальные внесут поправку и останутся "на плаву".

Правда, швейцарцы проверили идею DFA лишь на очень скромных по численности коллективах ботов, а многочисленные стаи кружили только в компьютерных моделях. Но всё равно – достигнутый эффект способен впечатлить.


Как видим, сборка хоть как-то работает на гладком полу, но для авторов системы было важно отшлифовать не столько устройство индивидуального робота, сколько алгоритм их взаимодействия на земле и в небе.

Принцип работы DFA (иллюстрация Raymond Oung, Raffaello D'Andrea/ETH Zurich).

Конечно, в таком виде разработка вызывает множество вопросов. Как, к примеру, роботы смогут найти друг друга не в стенах лаборатории, а в реальных условиях "на природе". Что будет, если упавший робот приземлится колёсами вверх?

И вообще – не ясно, зачем этим роботам существовать по отдельности. Если они создаются для подъёма тяжестей, проще сразу сделать один крупный аппарат. Если цель — сбор данных, выгоднее научить машинки летать самостоятельно, тогда сборка не нужна.

Впрочем, у швейцарцев есть куча идей относительно совершенствования своего "строя", или "массива". Пока они только набирают опыт. Будущие версии DFA, возможно, скорректируют форму, обретут двигатели помощнее и более широкий набор сенсоров, а там, глядишь, и круг возможных задач для такого роя обрисуется чётче.



Слева: пример тактики соединения пары ботов. Справа: Оунг и Д'Андреа (иллюстрации Raymond Oung, Raffaello D'Andrea/ETH Zurich).


В любом случае проект, который, разумеется, ещё далеко не закончен, следует признать любопытным. С момента появления замысла летающих стыкующихся роботов в 2008 году получены ответы на многие вопросы, связанные с возможными ошибками и сбоями в работе подобной системы.


Не зря на международной конференции по робототехнике и автоматизации ICRA 2010, прошедшей в Анкоридже в начале мая, доклад о DFA (PDF-документ) был признан одним из лучших.
http://www.idsc.ethz.ch/Research_DAndrea/DFA/roung_icra10


(Добавить комментарий)


[info]nvlasova@lj
2010-06-13 05:26 (ссылка)
Круто! Действительно "Непобедимый":) Лем был гений!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krevetka_ksu@lj
2010-06-13 08:38 (ссылка)
ага, тоже первая мысль которая посетила еще при взгляде на картинку)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexlotov@lj
2010-06-13 05:30 (ссылка)
Идешь так по берегу озера сквозь обычные как бы столбы из роящихся мошек... Вдруг они вцепляются в твою одежду и переносят на другой берег))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scorry@lj
2010-06-13 16:10 (ссылка)
... и там поедают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kkirsanov@lj
2010-06-13 05:41 (ссылка)
Принципиальных отличий от уже существующих самособирающихся наземных нет.

http://www.youtube.com/watch?v=SkvpEfAPXn4

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fandaal@lj
2010-06-13 07:13 (ссылка)
посмотреть бы на роботов, которые сами себя собирают из сырья)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]niktos12@lj
2010-06-13 08:25 (ссылка)
или на сырье, которое само собирается в роботов? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fandaal@lj
2010-06-13 08:29 (ссылка)
не))
ну я имею в виду нечто вроде сборки себе подобных из кремния)

(Ответить) (Уровень выше)

Новые военные технологии развиваются успешно
[info]emdrone@lj
2010-06-13 07:33 (ссылка)
Понятно, т.е. проекты военных по созданию "роевого оружия" (swarm) хорошо развиваются.

Понятно, что все эти сборки в первую очередь обслуживают идеи вроде "куча мелких аппаратов, как рой насекомых, прилетела из разных мест, так что перебить их не сможет ни одно средство обороны, а затем, собравшись вместе - xxxxxxxx" /подставить нужное действие, например, взрыв общей массой доставленной сотнями или тысячами "насекомых" взрывчатки/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]misha_makferson@lj
2010-06-13 08:14 (ссылка)
>куча мелких аппаратов, как рой насекомых, прилетела из разных мест, так что перебить их не сможет ни одно средство обороны

Ответный ход по моему естественный,рой роботов-исребителей (стрекоз или шершней) тоже координирующих действия друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]fandaal@lj
2010-06-13 08:28 (ссылка)
интересно, какие могут быть нероевые противодействия ?
шарахнуть эмп по ним ?
у такой мелочи вряд ли будет хорошая экранировка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]nawigator_pirx@lj
2010-06-13 08:53 (ссылка)
Зато их будет много. И они будут на пару. Swarm steam weapons.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]fandaal@lj
2010-06-13 08:57 (ссылка)
ну это вечный вопрос, про качественные компактные накопители.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]lorgner@lj
2010-06-13 08:57 (ссылка)
Достаточно просто перекрыть шумами их общение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Новые военные технологии развиваются успешно
[info]kommenter_zero@lj
2010-06-13 22:32 (ссылка)
ага, каждая такая хреновина приносит грамм сто плутония, собираеццо критическая масса и - бум!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newtricker@lj
2010-06-13 12:30 (ссылка)
Непобедимый!

(Ответить)


[info]kulver_stukas@lj
2010-06-13 16:17 (ссылка)
А вот если такие (http://kulver-stukas.livejournal.com/91057.html) объединятся в стаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-06-14 02:55 (ссылка)
какие маневренные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2010-06-13 17:06 (ссылка)
И вообще – не ясно, зачем этим роботам существовать по отдельности. Если они создаются для подъёма тяжестей, проще сразу сделать один крупный аппарат. Если цель — сбор данных, выгоднее научить машинки летать самостоятельно, тогда сборка не нужна.
Вот «лакмусовая» фраза, выдающая журналиста, который фишку науки не просек. Цель в том, что роботы жужжат, ползают и летают, и это невероятно интересно. Никакой другой цели тут нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nawigator_pirx@lj
2010-06-13 17:33 (ссылка)
Ага, и ещё никто не обращает внимание на определение размера как "маленький". Меньше чего? Человека! Т.е. это игрушки, в них интересно играть. А в стаи и объекты побольше могут сцепиться, да ещё как, но это никому не интересно - игрушка не должна быть большой, на полке в магазине не поместится, да и родители не купят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neznaika_nalune@lj
2010-06-14 03:35 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-14 05:42 (ссылка)
а если надо перетащить что-то очень большое в недоступном месте? например, с узким входом?

(Ответить) (Уровень выше)