Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-03 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Если есть в математике что-то одно, что (во все времена, без сомнения) увлекало бы меня сильней, чем все остальное, то это не "число" и не "размер", но неизменно "форма". И среди тысячи и одного призрака, ищущих формы, чтобы нам открыться, тот, кто околдовал меня пуще всех прочих... - структура, таящаяся внутри математических объектов.
Структура вещи - совсем не что-то такое, что мы могли бы "изобрести". Мы можем лишь выводить ее на свет терпеливо, смиренно; знакомясь с нею, ее раскрывать.
...Так и приходится нам постоянно изобретать язык, способный все тоньше и искусней передать словами структуру."
Гротендик. Урожаи и посевы


(Добавить комментарий)


[info]zimales@lj
2010-07-03 06:22 (ссылка)
То есть в математике прежде всего "прописаны" структуры вещей? Структура и форма сводятся в одно, сторонами которого они нам являются? Математика - представительство настоящего объекта, исчезнувшего из гуманитарных наук?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-03 23:27 (ссылка)
ну, может, еще не исчезнувшего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimales@lj
2010-07-04 06:16 (ссылка)
По моему, в математике после Пифагора только некоторые странные гуманитарии искали образы реальных структур и форм. Флоренский в "Мнимости в геометрии" и Хлебников в "Досках судьбы". )))

(Ответить) (Уровень выше)

снимаю шляпу перед величием математиков
[info]un_chiste@lj
2010-07-03 08:31 (ссылка)
красивый пассаж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: снимаю шляпу перед величием математиков
[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-03 23:27 (ссылка)
Гротендик пишет ярко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-07-03 17:14 (ссылка)
Неопифагореизм. Об этом говорил и Флоренский. Куда не глянь - везде формы, структуры. Но еще никто не объяснил происхождение структур, не избежав дурной бесконечности. И это не иррационализм, а просто признание ограниченности рационализма. Синтез того и другого дает - символизм. Для биолога это должно быть очевидным: морфогенез и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-03 23:28 (ссылка)
да, так говорили в начале ХХ века.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2010-07-05 11:10 (ссылка)
Это великий человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-07-05 12:52 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)