Если это первое, что Вам пришло в голову, то да. А так нет.

Нет так нет.

Стиральный порошок

Отличная экономия

Вы уже в белом

Но не в каждую голову сразу приходит то, что нужно.

Это точно. Ежели цель - сэкономить, то бьешься-бьёшься, а все никак.

Возможно, это принцип экономии мышления для говорящего. Но явно не для всех участников.

Да, мне все (кто отозвался) в вежливой форме сообщили, что я сказал глупость. В общем, ничего страшного - это и было "заранее" глупым, да и ничего особенно плохого в глупости нет. Буду теперь думать - отчего первое, что приходит в голову, не может быть подведено под принцип экономии.

(извиняясь)мы редко думаем одну мысль. Поэтому "первое, что приходит в голову" может относится к совершенно иному объекту размышления.

Я, в общем-то, хотел сказать иное - вполне можно счесть первую же формулировку некоторой теории - отвечающей принципу экономии. Видимо, помимо общей глупости высказывания, еще и сказал неуклюже. Мне-то так привычно, но теперь сообразил - с знакомым человеком и устно это понятно, а с незнакомым и на экране - совсем по-разному можно думать.

Мне лично ваша идея очень понравилась. Более того, у меня есть знакомые, которые пользуются этим способом экономии - говорят первое, что приходит в голову. Мне потом приходится тратить массу сил, чтобы все это профильтровать. В результате, на двоих выходит неэкономично.

У меня есть и другие знакомы - те говорят не первое, что приходит в голову, а упорно повторяют единственное, что они оставили у себя в голове.

Не знаю даже, что я не люблю больше.

У нас явно есть общие знакомые.

Принцип экономии знакомых.

Скорѣе похоже на психоанализъ.

Ну а он-то - наверняка экономен...

Для женщин принцип экономии мышления -- основополагающ.
Например, идет по ТВ "Что? Где? Когда?". Ведущий задает вопрос. Если я сразу , не задумываясь даю ответ, то в 90% случаев он верен. Если начинаю задумываться и рассуждать, то очень часто прихожу к неверному ответу, меня сбивают с пути истинного игроки, и.т.д.
Поэтому я для себя давно уже уяснила, что первый ответ -- верен, как правило.

Отлично! Верное решение с первого взгляда... Как же это, право... Женщин ведь не учат этому - как у них получается?

Это и есть женская интуиция -- получение ответа минуя стадию логического рассуждения. У меня бывает ощущение, что этот ответ мне дан, только это очень слабый сигнал. Если я к нему прислушиваюсь, то слышу, если же заглушаю сигнал рассуждениями, раздумьями, то могу и не услышать. Дело в том, что иногда ответ противоречит каким-то моим установкам, взглядам или симпатиям. Я отметаю с ходу эту бредовую идею и пытаюсь доказать свое.
Но ... Потом выясняется, что именно бредовая идея и была верной.
Поэтому сейчас я больше доверяю себе и стараюсь не выйти к ответу рассуждениями, а подтвердить интуитивный ответ логикой. Если же он не подтверждается логикой, то я спокойно говорю, что это так, а почему? Я не знаю... Мне так кажется. ЛОгика для женщин вредная вещь, так как она заглушает интуицию)))

Принцип экономии мышления - вещь фундаментальная, но это не мировоззренческий, а прагматический принцип, что не отменяет его значимости. По-настоящему фундаментальным мировоззренческим принипом является лишь "принцип Мопертюи" (или "принцип наименьшего действия"), который, кстати, самим классиком изначально постулировался как принцип чисто философский. Уже потом из него можно извлекать разного рода частности наподобие "закона сохранения энергии", столь любимые физиками.

Законы сохранения - действительно, частности по отношению к этому принципу. Я только не уверен, что могу всегда различать мировоззренческие и прагматические принципы, но это тоже частности. Спасибо, что напомнили - принцип-то помню, но вот как он его вводил, стало интересно.

На всякий случай приведу цитаты из классика.

"Природа при осуществлении своих действий идёт всегда наиболее простыми путями" (1744)

"Когда в природе происходит некоторое изменение, количество действия, необходимое для этого изменения, является наменьшим возможным" (1746)

(Цитаты взяты из "Математической энциклопедии", т.3.)

Разница между мировоззренческими и прагматическими принципами существует хотя бы потому, что мировоззрение вовсе не обязано базироваться на философии прагматизма. Я сам лично являюсь приверженцем этой философии (допускаю, что и Вы тоже), но это не значит, что данная философия универсальна.

Спасибо за цитаты. Вроде бы, как и везде, при формулировке этого принципа считается самоочевидным, что такое "простота".

Нет, я к философии прагматизма отношусь прохладно - хотя, возможно, просто плохо ее знаю.

Нет