А я говорила! Я же говорила!

То есть, рассмотрев любой узел событий, мы придем к тем же выводам: действующие лица принимают иррациональные, хаотичные решения, часто - себе во вред и уж точно не на пользу историку, силящемуся истолковать события.

Объяснение феномена на кухонном уровне: информация, которой обладают действующие лица в момент событий, страдает неполнотой и часто ложна, решения принимаются с учетом (неочевидных) частных или групповых интересов. С другой стороны, часть информации со временем теряется и искажается. Новые же сведения, доступные истолкователю, анахронистичны, т.е. участники событий ими не обладали.

В результате при попытке изложения последовательности событий получается фигня какая-то, а их участники представляются идиотами.

С другой стороны, всегда есть хаос и путаница. К примеру, П. Судоплатов описывает в воспоминаниях, как убийца из НКВД, отправленный на дело, напился, потерял фотографии объекта и с сотрясением мозга отлеживался дома, пока мощная организация - НКВД - усердно искала его везде, чуть ли не задирая половицы. Уже без всякой надежды (прошло два дня) его жену спросили, давно ли та видела мужа. Она ответила, что муж дома, только утром выходил в поликлинику.
Конфуз невероятный, а сколько их бывает всегда и везде.