|
|
Пишет imp_1670 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} ivanov_petrov@lj) |
Очень признателен. То есть сам текст Гилилова можно похвалить за неудержимый энтузиазм, но читать его всерьез не следует.
Виноват.
А всерьез - как я Вас понял - считается, что Шекспир - это Шекспир. Мне бы тогда разгадки - ну, Вы знаете... странное завещание, нет книг, местный священник не в курсе, что за Шекспир - и прочие вещи.
Виноват.
А всерьез - как я Вас понял - считается, что Шекспир - это Шекспир. Мне бы тогда разгадки - ну, Вы знаете... странное завещание, нет книг, местный священник не в курсе, что за Шекспир - и прочие вещи.
Добавить комментарий:
