Мне кажется, что странное завещание объяснимо.
Известно ведь (если примеры повспоминать), что творческая гениальность на самом деле не очень коррелирует с высокой порядочностью и интеллектуальностью, и что самые гениальные художники бывают в любом месте нравственного спектра.
Также известно, что с возрастом характер портится, и очень многие люди, в зрелом возрасте очень достойные, к старости становились мелочными и невыносимыми.

В-третьих, откуда предпосылка, что Шекспир в своем завещании должен был распорядиться рукописями и книгами? Рукописей у него могло не остаться, а может их и не было никогда, да и не предполагал он, что они ценность представляют.. Книги не упомянуты в завещании - опять же, их могло и не остаться у него. С чего бы думать, что он был весь такой читающий...