|
|
Пишет imp_11168 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} malbiz@lj) |
"глупость" у Лоренца относится не к этому факту, а к "однократности наблюдаемого объекта"
Я догадался.
Понимаете, я не хотел писать более резко, потому что если Лоренц знал о 18 месяцах (видимо, все-таки не знал), то его текст производит впечатление некоторого надувательства читателей. Инвективы по адресу "научной глупости" в такой ситуации вдвойне неприятны.
Я догадался.
Понимаете, я не хотел писать более резко, потому что если Лоренц знал о 18 месяцах (видимо, все-таки не знал), то его текст производит впечатление некоторого надувательства читателей. Инвективы по адресу "научной глупости" в такой ситуации вдвойне неприятны.
Добавить комментарий:
