Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-07-17 09:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экономические ереси
А. Дугин, «Теоретические источники альтернативы либеральной экономики». Автор утверждает, что крупнейшие экономические парадигмы – марксизм и либерализм – выдохлись, и интересно посмотреть, что они оставили за бортом. Полагает при этом, что марксизм и либерализм, при всей их противоположности, есть экономические теории, стоящие на общей платформе. Критикует «экономизм», то бишь экономоцентризм, экономический редукционизм - основу современного экономического взгляда, сводящего всё к экономике. Обращает внимание на направления. находящиеся вне платформы максолиберального мейнстрима. Далее все эти экономические ереси объединяются под именем «нового социализма».

Основной объем статьи – краткий реферативный рассказ о 14-ти экономистах, особенно важных для построения альтернативной экономической теории, не стоящей на общей для марксизма и либерализма платформе. Подборка имен интересная.

Фридрих Лист (1789-1846): рынок богатого делает богаче. А бедного беднее; бедным надо закрываться тарифами, протекционизм.

Жан-Шарль де Сисмонди (1773-1824): основной инструмент перераспределения – налоги.

Густав Шмоллер (1838-1917): причина классовой неоднородности – в расхождении профессий; профессиональные особенности разлагают национальный характер.

Макс Вебер (1864-1920): взгляд на экономику из социологии, хозяйственный уклад – проекция различных установок (религиозных, культурных…).

Вернер Зомбарт (1863-1941): хозяйственная деятельность строится двумя типами – «героя2 и «торговца». Потом обюрокрачивается, нужны «герои», а то «торговцы» погубят.

Жозеф Прудон (1809-1865): мезосоциология трудовых общин, против макро- и микротеорий, против государственного регулирования.

Сильвио Гезелль (1862-1930): теория стареющих денег (всё в мире стареет, а деньги только растут – дисбаланс).

Джон Кейнс (1883-1946): инфляционная теория, продолжение мысли Гезелля.

Йозеф Шумпетер (1883-1950): различение роста и развития, внимание к новациям.

Франсуа Перру (1903-1987): развивает теорию Шумпетера, теория очагов роста, поляризованное развитие.

Серж Кольм: историзм, люди меняются – меняются и хозяйственные системы, внимание к «экономике дара».

Николас Жоржеску-Реген (1906-1994): теория биоэкономики, на основе принципиально ограниченных ресурсов. Необходимость экономического спада.

Мишель Альетта: теория регуляции, сейчас – фордистская модель регуляции. Устарела.

Клиффорд Дуглас: теория социального кредита – кредит равномерно распределяется среди всех членов общества. Кредит как национальное достояние.


(Добавить комментарий)


[info]aeroplan@lj
2005-07-17 03:19 (ссылка)
Действительно интересная подборка. Об авторе этого не скажешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-17 04:44 (ссылка)
Да, и объединение авторов странное, и маска "новый социализм" мне не очень... Но подборка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё интересно, но
[info]leonid_b@lj
2005-07-17 06:48 (ссылка)
Гезелль особенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё интересно, но
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-17 06:54 (ссылка)
Да. Я его забыл по беспамятности на фамилии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Всё интересно, но
[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-24 12:35 (ссылка)
Вот еще интересно: в средневековой Индии, в 15-17 вв., монеты при одинаковом весе имели разную стоимость в зависимости от даты выпуска - молодые монеты ценились выше, чем выпущенные в прошлые годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё интересно, но
[info]leonid_b@lj
2005-07-24 17:34 (ссылка)
Умные эти индусы, даром что буддисты и индуисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgba@lj
2005-07-17 03:49 (ссылка)
Извините за оффтоп.
Это (http://www.livejournal.com/community/ru_macro/371679.html) яйца или все-таки клещи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gremlinn610@lj
2005-07-17 04:42 (ссылка)
клещи, а точнее - личинки клещей. давеча я как раз писал про их ближайших родственников. кирдык пауку..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-17 04:42 (ссылка)
Думаю, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyke_twix@lj
2005-07-17 14:45 (ссылка)
Дугин зря не хочет назвать один из главных источников совей экономичексой теории.
Это Батай.
Ни либерал, ни марксист.
Очень Дугину в логику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-17 14:50 (ссылка)
Я правильно Вас понял - эти основные "узлы", по которым Дугин выстраивает свою систему понятий и претензий к экономике, и этот список "незамеченных" альтернатив - это у Батая?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2005-07-18 07:42 (ссылка)
если посмотреть на теории из этого списка (тех кого знаю), то получается, что либералы и марксисты в таком подходе - это те экономисты, которые ставят экономические причины и экономические методы воздействия во главу угла, а авторы из списка либо в причинах, либо в средствах воздействия на экономику видят не только экономику, и по сути являются скорее междисциплинарными исследователями, чем экономистами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-18 07:46 (ссылка)
Да, Дугин их так и разделяет - экономоцентристы, которые на всё смотрят с точки зрения экономики, и те, кто видит влияния на экономику иных групп явлений. Именно так он и выделяет всех этих людей, столь не похожих друг на друга. Потому у Дугина и оказывается. что либерализм и марксизм - это "одно", на общей площадке, мейнстрим. а это - альтернатива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2005-07-18 07:49 (ссылка)
напоминает подход Шпенглера в книге "прусачество и социализм" - там он тоже считает Маркса носителем "английской идеи" чистого экономизма и индивидуализма, в противовес прусскому социциализм-коллективизму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-18 09:07 (ссылка)
Да-да, знакомые всё лица. У Дугина там говорится, что вся эта альтернативщина идёт от Фихте, хоз.жизни в замкнутом гос-ве - т.е. "немецкая мысль". Противопоставить её английской мысли - это ж Дугину, как геополитику, тривиальная операция. Так что - скоро будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-18 09:08 (ссылка)
Да-да, знакомые всё лица. У Дугина там говорится, что вся эта альтернативщина идёт от Фихте, хоз.жизни в замкнутом гос-ве - т.е. "немецкамя мысль". Противопоставить её английской мысли - это ж Дугину, как геополитику, тривиальная операция. Так что - скоро будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikadubrovsky@lj
2005-07-19 00:06 (ссылка)
большое спасибо за список. удивительно интересно.
хорошо бы какую нибудь книжку прочитать, беспрестрастно повествующую о немайнстримовских учениях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-07-19 03:09 (ссылка)
У! До какой же степени я согласен. Просто по самые уши согласен. Чтоб беспристрастно, да еще по таким интересным людям... Эх. Если услышите о такой - скажите.

(Ответить) (Уровень выше)