А у рационализма
противопоставляемого такому антирационализму, какие свойства и какова его история ? ИМХО довольно трудно найти примеры, чтобы превозносилось мышление без механизации, математизации и проч. экономных усовершенствований, пользы, науки и т.д. Разве что Хайдеггер на ум приходит, но он сам по стилю изложения уж сам больно антирациональный - когда слишком много новых словообразований и словоупотреблений трудно понять суть (переводчики мучаются с "поставом", "просветом", а к "Дазайну" вообще подступиться порой боятся :-)). У него (насколько можно понять :-)) как раз вроде были какие-то идеи насчет сосуществования мышления и "постава", начиная с древнегреческих времен (т.е. истории). Хотя лично я так и не разобрался с такого рода выражениями (т.е. тот же "постав" - "наукотехника" или что ?) и может быть неправильно указываю на Хайдеггера как на положительный пример...