|
| |||
|
|
Последую Вашему совету и продолжу высказываться о том, в чём разбираюсь. То что математическое моделирование применяется как один из методов моделирования при изучении различных явлений природы вовсе не означает, что этим методом можно познать всё что угодно. Моделирование вообще, не только математическое, но и логическое моделирование, имитационное моделирование, структурное моделирование и т.п. не является единственным методом познания. Наконец квантовая физика, физика высоких энергий, физика твёрдого тела, физическая химия и другие дисциплины, обеспечивающие фундаментальную базу 1. ядерных реакторов и бомб далеко не исчерпываются математическим моделированием. И уж тем более не исчерпывается математическим моделированием генетика, эпигенетика, геномика, протеомика, цитогенетика, цитология в целом, гистология, анатомия, морфология, физиология, биология развития, эмбриология, биохимия и ещё хренова туча биологических дисциплин, на достижениях которых базируется 2. расшифровка материальной основы жизни, открывающая возможность управлять созданием живых существ, в том числе таких, появление которых может уничтожить всю природную жизнь на планете. Насчёт некой "теории генетических алгоритмов", которая является "вообще исключительно математической дисциплиной" Вы меня изрядно удивили, ибо таковой теории по моим представлениям ещё не создано и в ближайшее столетие вряд ли может быть ожидаемо. Пока алгоритмы трансляции наследственной информации не слишком продвинулись дальше алгоритмов действия нескольких генов, а теория генных сетей находится в зачаточном состоянии. И уж никак не могу согласиться с тем, что открытие скажем альтернативного сплайсинга или ретротранспозонов или репарации РНК является чисто математическим открытием. И уж точно математика с боку припёка в исследовании дегидратации изомеров 3,7,11-триметил-1,6,11-додекатриен-3-ола Так что переадресую Вам тот же совет: Пожалуйста, высказывайтесь о том, в чём разбираетесь :) Добавить комментарий: |
|||