Для начала поясню:
а)индивидуальная "технология": "Дело делается так: берешь - и делаешь". (вряд ли вообще формализуется, да и смысла нет)

б)коллективная технология - иное. я сразу не рговорил, но написанное выше "Других нет и не будет ИМХО никогда." - сказано о коллективных. Когда "один человек, даже очень сильный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный" (обязана быть формальной, иначе работать будет как в России, т.е. не будет)

Поэтому все Ваши примеры о взаимной любви - см. а)

Далее. Никто не говорил, что коллективная технология, способна решать индивидуальные и/или нерешаемые задачи. Папа продолжит пить и умрет обязательно - вопрос времени.

И есть другие решебники, где говорится: когда вы будете решать задачу по третьему кругу - возникнет специфическая ситуация - люди привыкли. новизна ушла, они будут рутинизированы... А когда по девятому разу - возникнет бюрократия...
с высокой вероятностью именно так и будет. Нет никакого противоречия с моими "пятью пунктами". тут возникают новые вопросы: плохи ли неизбежные следствия сами по себе? мой ответ - "нет, не плохи". Если возникнет рутинная бюрократия, но решаюшая общественно полезную задачу - это хорошо. "пять пунктов" способны и эффективность рутинной бюрократии повысить при необходимости.

А другого просто не дано. Или "пять пунктов" и стабильно результативные действия для принципиально решаемых крупных коллективных задач, или - вода на киселе.