Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-16 21:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пишите больше лытдыбров, это же так просто
mincao говорит:
Вы, случаем, не видели этот доклад?
http://mincao.livejournal.com/1027217.html
там ссылка на:
http://stas-blinoff.livejournal.com/12484.html
"Меня зовут Стив Рамбам, и я буду заменять вашего учителя в ближайшие три часа.
Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего начинать – номера социального страхования, MAC-адреса, адреса электронной почты, автомобильного номера. Из этой информации можно получить все о ком-либо. Иногда вы можете связать один кусочек информации только с одним другим, иногда вы получаете все оптом.

...Разработка новых методов поиска и индексации, включая перевод, включая голос в текст, включая видео в текст, что лично меня пугает. И последнее, но далеко не малозначимое, один из факторов изменивших правила игры, интеллектуальные камеры с встроенным анализом, распознаванием лиц, подключением к огромным и очень быстрым базам данных. Я знаю, что на этой конференции был доклад о том, как скрыться от распознавания лиц. Так вот я вам хочу сказать, это невозможно!

Еще одно, это до абсурда точный маркетинг. Вот ради чего все делается, это не Большой Брат следит за вами ребята, это те, кто хочет вам впарить что-то. Все из-за денег. Это не стремление вас обесчестить, не попытка вас погубить. Это просто главный двигатель капитализма, и все. Они хотят вам что-то впарить. Они хотят знать о вас все, чтобы лучше вам парить. И в итоге каждый из вас подвергается цифровому исследованию у проктолога. И этого не избежать. Но это не дурное стремление. Они просто хотят вам что-то впарить. Они хотят власти над тем, на что вы смотрите.

...Поверьте мне, в моем мире все хранится вечно. Вы даете мне номер социальной страховки, я верну 42 года вашей истории адресов. Вы дадите мне любой номер телефона, я проведу архивный поиск и верну вам список за 45 лет владельцев этого телефона. Потому что мне это нужно, если я расследую старое дело, я хочу знать, чей это номер был 20 лет назад. Я хочу знать, кто жил в этом здании 30 лет назад. Это полезно, и, опять же, это стоит денег. Я могу это продать другим детективам, могу продать исполнителям закона, это стоит денег. И я могу пойти в Staples и купить еще один диск на 2ТБ за $169. Зачем мне что-то выбрасывать?

...И еще одно разительное изменение. Это пункт первый этого выступления. Больше нет приватности, больше нет стыда, больше нет жажды анонимности, и люди в этой комнате, и все другие на Земле, публично пишут обо всем. Вы пишете свое имя, свой адрес, свой телефон, куда вы ходили в школу, где вы работаете, кто ваши друзья, какая у вас ориентация, что вы делали прошлой ночью, что вы делали на прошлой неделе, и так далее, больше информации о себе, чем кому-либо стоило бы знать, вы выкладываете в Сеть. Знаете, у меня шизофрения разыгрывается каждый раз, когда я представляю себе полную картину всего, о чем я говорю.

...Многие из вас мои друзья, остальные преимущественно коллеги. Поэтому как друг, я вам должен сказать «Чем вы вообще думаете?» С другой стороны, как следователь, я должен сказать «Искреннее спасибо!» Нет, правда, я очень благодарен. Вы настолько упрощаете мою работу, что я могу сидеть в 2 часа ночи в семейных трусах, и изучать все ваши места жительства, все места работы, посмотреть двадцать ваших фотографий, кто ваша девушка, как зовут вашу жену, и так далее и тому подобное. Правда, спасибо. Но вы идиоты. Завязывайте.

...Кстати, если вы посмотрите на старые видео с этой конференции, я часто говорю о вещах, которые еще до конца не осознали массы. Мы говорили о Twitter 4 года назад. Теперь Twitter в Библиотеке Конгресса. Каждый tweet передали в Библиотеку Конгресса. Думали, что ваши tweetы пропали? Нед! Я могу вам сказать, что когда я расследую уголовное преступление, я отправляю запрос на все ваши tweetы в Библиотеку Конгресса. Каждый tweet, который вы когда-либо сделали. Ребята, вслушайтесь, ничего из того что вы разместили в Сети, ни tweet, ни блог, ни SMS, ни веб-страничка, ни веб-страничка которую вы удалили через 15 секунд после публикации, ничего из этого вы уже не измените. Как только вы это разместили, все, система его засосала, индексировала, связала, и дальше вы понимаете. Выпустишь – не поймаешь! Если вы не хотите, чтобы кто-то прочитал вышеперечисленное через полгода, не публикуйте это вообще!

...Вы отправляете это в Twitter, и это там навсегда. И кстати, есть люди, которые проводят постоянный мониторинг Twitter. Все эти ваши последователи, половину из которых вы не знаете. Хотите, расскажу кто они? Это маркетологи, это детективы, и это исполнители законов. Я один из них.

...А, кстати если вы тот удод, и размещаете такую информацию в Сети, вы заслуживаете всего, что с вами случится из-за этого, будь то чья-то злая воля или случайность.
Миллионы людей уже делают это, и будьте уверены, скоро это станет нормальным. И это очень, очень важно понимать. Потому что дальше мы будем говорить о том, что раньше называлось большим мечом, связанным маркетингом, суть которого в том, что вам нравится то, что в основном нравится вашим друзьям, и как голосуете вы, так обычно голосуют и ваши друзья. На эту же тему, недавно было опубликовано исследование, которое доказывало, что работу лучше искать среди малознакомых людей. И правда, ведь обычно вы знаете почти всех, кого знают ваши друзья, а значит, в основном уже знаете, что вам могут предложить. Вы – это ваши друзья. Поэтому Facebook стоит кучу денег.

...Сейчас, если о чем-то не написали в Сети, этого не было. Все появляется в Сети. Вот, что для меня послужило живым примером этого. Посмотрим, кто узнает это видео. Ага, 45% аудитории. Это казнь Саддама Хусейна. И, кстати, не смотря на то что мне нравится это видео, и я готов его смотреть по 20 раз в день, но вы должны понять что это значит. Это как Гитлер в своем бункере, но кто-то снял его на телефон! Все что происходит, независимо от важности события, фотографируется, снимается на видео, размещается, обсуждается, черт возьми tweetится, и кстати, помимо того что вы сами можете добровольно спустит штаны, нужно иметь в виду, что ваши друзья вполне могут написать «Ой, вы знаете, Боб вчера набухался и выблевал прямо одной барышне на сапоги»

...Вот, например, что делает Facebook. У них, кстати, очень крепкие нервы, раз они подобное вытворяют. Если при регистрации вы нажали не ту кнопку, по всей вашей адресной книге происходит рассылка приглашений на Facebook. «Боб только что подписался на Facebook, если вы уже там добавьте его в друзья, если нет, подпишитесь тоже и будьте вместе с Бобом».

500,000,000 пользователей, это 20% всех пользователей Интернета в мире. Около 43% всех американцев. Это умопомрачающий уровень проникновения. Это Wall-Mart Интернета. Средний пользователь проводит на Facebook больше одного часа в день. Многие проводят 5 часов в день. У меня бы глаза лопнули от такого. Но такова реальность, и, кстати, помните большую кампанию о том, что Facebook нарушает приватность? 36.000 человек решило отказаться от Facebook в результате всей этой шумихи. Да на Facebook больше людей подписывается в час. Каждый час.

...Куда вы путешествуете, что вам нравится, что не нравится, ваши политические взгляды, ваши увлечения, ваши религиозные взгляды, ваша ориентация, все о вас. Проблема Сети, никто не думает о соединении отдельных данных. Постоянно накапливающихся, — кап, кап, кап, — уносящих с собой вашу частную жизнь. Дело не в одном поисковом запросе, например по адресу, где живет ваша девушка, о чем я теперь знаю. Не в поиске рейсов на Бермуды, — теперь я знаю, что вы летали на Бермуды.

...EBay, PayPal and Skype. Теперь это одна компания. Все, за что вы платите в Сети, все с кем вы общаетесь по телефону, все, что вы ищете на EBay. Эта компания знает о вас все. И, кстати, что более важно, знает вашу финансовую информацию. Два из этих трех сервисов вы используете с привязкой к своим деньгам. Вы покупаете вещи. У них есть ваши банковские счета, ваши кредитные карты, и ваш домашний адрес, куда вы заказываете доставку. Они до нелепости много знают о вас. Ваше местоположение, и кстати ваших друзей, ваших знакомых, вашу деловую активность, все у них. Когда я нанимаю следователя, я признаю, я плачу ему иногда по PayPal. Это гораздо проще, чем отправлять чеки по почте.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

Ну так что?
[info]ext_310954@lj
2010-11-17 00:44 (ссылка)
ну я уже говорил по этому поводу. Что самое эффективное средство сохранить свою анонимность в цифровом миру - жить под мостом и стрелять квотеры у прохожих. В любом противном случае остается цифровой след.

Ну и что? Если кто-то хочет втюхать мне по дешевке Nikon d7000, так я не откажусь. А цену на амазоне я и так знаю. Свои политические взгляды я не скрываю тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так что?
[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 02:04 (ссылка)
страшно спросить, но я наберусь храбрости - а кто такие квотеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так что?
[info]vveakling@lj
2010-11-17 06:55 (ссылка)
монета достоинством 25 центов

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну так что?
[info]ext_310954@lj
2010-11-17 12:42 (ссылка)
популярная фраза у людей, свободных от цифрового следа
Hey Brother, Can You Spare a Quarter?

А конкретней уже без меня ответили

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну так что?
[info]dnkr@lj
2010-11-17 10:46 (ссылка)
Вопрос не только в том, что за Вами будут следить (в составе других миллионов), дело в том что Вашими желаниями будут управлять более эффективно чем сейчас. Nikon d7000 Вы найдете себе сами потому, что знаете что хотите, и Вам помогут не найти его за дешево.
Вот новую электронную книгу (например) Вам втюхают. Хорошо известно кого Вы и Ваша референтная группа считаете авторитетом в этом, известно где Вы будете искать информацию о книгах и с чем сравнивать, Вам расскажут ключивые признаки сравнения, и не упомянут о "мелочах".

Ваши политические взгляды замечательны уже тем, что Вы их имеете! Вам политика не безразлична. Спорно, но мне кажется, что это не Ваш выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так что?
[info]ext_310954@lj
2010-11-17 12:47 (ссылка)
если кто-то настолько хорошо изучит мои пожелания в части электронных книг, что сумеет меня заинтересовать, так я только рад буду. Пока что амазон все, что может - прислать на следующий день персонализированный мыл с ножами, если я накануне посмотрел цену на один. Еще ни разу не угадали

Политические взгляды есть даже у того, кто думает, что их у него нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так что?
[info]dnkr@lj
2010-11-17 16:30 (ссылка)
В том и беда, что Ваши пожелания изучать не станут. Их сформируют. Это дешевле.
Получая информацию о каждом можно эффективно управлять источниками мнений.
Тут прямая реклама с ножом - эпизод. Интересней Ваша покупательная способность, что Вы считаете важным, каким источникам информации доверяете, какие слова для Вас - ключевые.
Можно создавать "безальтернативный выбор". Можно даже создать ложное удовлетворение от покупки. Сеть позволила собирать потрясающе полную информацию об отклике людей на маркетинговое действие.
Про политику, согласен. Разумеется они есть. Именно, мне кажется ненормальным общий интерес к политике. Мы гораздо больше можем повлиять на свое счастье приобретая знания по психологии, навыки физической культуры и здоровья, да и источники эмоций есть более качественные. Но "Политические взгляды есть даже у того, кто думает, что их у него нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так что?
[info]ext_310954@lj
2010-11-17 17:15 (ссылка)
очень сложно спорить о том, что вдруг когда то будет. А вдруг не будет?
Сдается мне, вы переоцениваете возможности маркетинга.

"Ложное удовлетворение от покупки" напомнило мне анекдот прог фальшивые елочные игрушки. Да как же отличить, ложное или нет. Может если оно крякает, плавает и выглядит как утка - так это утка?

(Ответить) (Уровень выше)

Отбросив маркетинговую шелуху.
[info]frozen_cat@lj
2010-11-17 02:31 (ссылка)
Вдовесок они(пальцем тыкать не культурно) пытаются дискредитировать право на "запись".

Неговоря о доневозможности засранном праве на чтение и информационную тишину.

"-Прошу внести в протокол"(c)

(Ответить)


[info]mukola_4ygyn@lj
2010-11-17 04:00 (ссылка)
Зато одиноким людям можно сказать, что они не одни, и что за ними постоянно следят, что они важны для кого-то.

(Ответить)


[info]misha_makferson@lj
2010-11-17 04:15 (ссылка)
В России описаное товарищем работает понятно с коррективами. И в частности по сравнению с США и Европой в России при расчётах гораздо больше используется наличных денег. Вот и я тоже люблю платить наличными :-) Иррациональное что-то.

(Ответить)

Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 04:41 (ссылка)
Извините, без обид, но видно Ваше гуманитарное образование. Поймались на гон. Просто на вскидку разберу несколько этих утверждений.

Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. ... MAC-адреса, адреса электронной почты

1.мас-адрес. Какой надо? Моего компа - так он его в сети не увидет. Сижу в конторе за NAT'ом. Все что он увидет - мас внешнего фаервола. Его увидит? То бишь конторы. Где таких гавриков как я еще за 80 чел. А что бы четко понять кто из них в данный момент вылез надо иметь доступ к внутренним логам. Извне к ним такого доступа нет. Да и ротационные они (диски-то не резиновые). По кругу каждые 7 дней переписываются. Т.е. ответить на вопрос кто пару недель назад что-то там по такому-то адресу написал в силу только Богу.

1.2. Когда из дома работаю? Дык кошмар-то какой, провайдеров я уж сколько менял. И ни кто за маленьким сроком (неделя-другая) логов не хранит... Со всем вытекающим...

Вывод 1 Ряд информации храни ее, не храни, не скажет ни о чем. При любом сопоставлении. Разве что немедленно же она не будет сопоставлена с какой-то закрытой. К чему доступа нет. Да и то через неделю-другую такое сопоставление делать будет поздно.

Вывод 2 Информация не хранится бесконечно. Любые мощности/объемы хранения исчерпываются. (пусть даже если станут они в миллиарды раз мощнее нынешних) И перед отвечающим за хранение все одно станет выбор что хранить. Фигню всякую, логи 100-летней давности или что-то на тех же дисках актуальное записать...

Вывод 3 Нарушен 2-й закон термодинамики в приложении к имформатике. Энтропия. Потери информации или ее искажения есть всегда. Пусть и вероятностно, но вероятность не 0. При простейшем копировании, резервном архивировании и т.д. и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]ptn1900_9@lj
2010-11-17 06:02 (ссылка)
А как заводили реальные уголовные дела на людей, которые писали что-то против милиции, режима? Если все логи уходят в небытие на провайдерах за неделю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 06:13 (ссылка)
Он написал и тут же/на следущий день стер? Или ситуация все же была иная - весело месяцами и к созданию ситуации любой мог нащелкать кучу скриншотов? А по выяснению реалнейма - дык большинство этих людей их и не скрывали. И - кстати - продолжали писать. На то их и выципляли.

Анонимность в инете или публичность - это старая, вечная борьба снаряда и брони. Те зиг, эти заг, вот и получается зигзаг. И все балансирует на старом древнем уровне... Как до инета так и при нем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]ptn1900_9@lj
2010-11-17 06:20 (ссылка)
То есть необязательно для доказательства пробивать до логов на провайдере и MAC-адреса? А почему обвиняемый не может сказать, что враги создали ЖЖ-аккаунт с его именем и писали всякую ерунду, чтобы его подставить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 06:30 (ссылка)
Пусть скажет. Будем долго смеяться над тем когда кто-то захочет опровергнуть. И их "аргументами". Для Вас сюрприз что мас-адрес подделывается и в некоторых железячках это просто вшито? Модели назвать, а то у меня дома такая стоит. Опция "трансляция мас адреса", там если к этой опции вдумчиво подойти, то... Да и куча софта это позволяет...

Это раз. А два - я уже сказал, что через неделю-другую логов у провайдера не будет. Их затрут свежие логи.

И?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]ptn1900_9@lj
2010-11-17 06:32 (ссылка)
Вопрос в том, как суд сейчас на это смотрит. Что считается доказательством совершения сетевого преступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 06:37 (ссылка)
Просто ни кому из этих дел не приходило в голову защищаться именно так. В том, что от них они ведь и не оспаривали. Бодались за содержимое.Я - сисоп и потому у меня бы первым делом была реакция - не признаю и не отвергаю, предъявите Ваши доказательства. И тут бы их ждала засада.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 06:53 (ссылка)
И еще. Тут всяко-разно ситуация когда все в разрез со статьей. Необходимо предпринимать следственные действия. Забирать внутренние логи провайдера. Скачивать, фиксировать, документировать (в объеме достаточном для доказательств и суда). Куча вовсе не автоматизированной работы. Ручной. Именно та ситуация о которой говорил - чел. должен быть поставлен под колпак.

Но это не сделаешь со всеми 500 мил. пользователей инета! Пупок развяжется. Нереально. А очем говорится в статье-то?...

Ну и чем, собственно говоря, это отличается от старой, доброй слежки? Те же усилия. Так что раньше было так, теперь так же, а что меняется, по какому поводу паника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]misha_makferson@lj
2010-11-17 07:07 (ссылка)
Так конкретно в России вроде же СОРМ есть. Может логи с провайдеров автоматически в органы передаются? Хотя я сильно подозреваю, что деньги на СОРМ были распилены, а то что есть то ли работает, то ли нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 07:20 (ссылка)
Обращение к любой странице порождает с десяток записей в логе. Реальна картина, когда занимаемае в логе пространство больше, чем сама страница. Не так часто, но бывает. На каждую граф. вставку, банер и т.д. по записи. Как Вы думаете за сколько времени органы имеют чисто физическую возможность держать эти данные СОРМ? ИМХО - пару дней, не более. У провайдера будет и то картина с большей древностью.

Сама идея СОРМ - это грубый и наглый пилеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]misha_makferson@lj
2010-11-17 07:24 (ссылка)
>Обращение к любой странице порождает с десяток записей в логе.
Ну с десяток это пожалуй перебор. Что я логов Апача не читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 07:30 (ссылка)
Пяток устроит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда...
[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 07:31 (ссылка)
И то за счет кеша бровсера...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нда...
[info]misha_makferson@lj
2010-11-17 07:04 (ссылка)
Ну со специфическим российским правосудием человека засадить не проблема. В нормальном суде фига они что доказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 05:04 (ссылка)
2. Поехали дальше. Теперь вопросы сопоставления.

Как не совершенствуй алгоритмы, но винеровская/нейманавская система - это молотилка для цифр. Задачи ассоциативной выборки не для нее. С грехом пополам на современных компах решают эти задачи. Но! Это требует огромнейших вычислительных мощностей. Чуть боком человек в новой фото повернут, очки одел/снял, борода есть/нет - и на то что человеческому взгляду требуется от долей секунд до десятков минут становится неразрешимой проблемой всей совокупной мощности человеческой техники.

О, да, японцы еще в середине-конце 80-х хвалились, что по нейронной технологии создания выч.техники у них немерянные наработки. Вот-вот создадут интелектуальный сканер и т.п. Прошло 25 лет... Угде это все? Так же как и на начале работ - уткнулись в отсутствие теории и прорыва в этом направлении не видно...

Вывод 4 Данные задачи не для нынешней архитектуры машин.

Окончательные выводы

Вывод 1 Слежка всех за всеми науровне техники и теории, не то что нынешней, но и обозримого будущего, не возможна.

Вывод 2 За отдельным человеком иной раз возможна. Не всегда, но... Однако для этого надо попасть "под колпак". Что бы за тобой целенаправленно следили. И тратили на это дело огромнейшую кучу не только сетевых/машинных ресурсов, но и личного, человеческого, времени. Тут надо не только заинтересовать, но и очень сильно быть бельмом в глазу. К каждому персонального сыщика не приставишь. Иначе - Шекли "Мой личный шпион" :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]heleknar@lj
2010-11-17 05:14 (ссылка)
"Чуть боком человек в новой фото повернут, очки одел/снял, борода есть/нет - и на то что человеческому взгляду требуется от долей секунд до десятков минут становится неразрешимой проблемой всей совокупной мощности человеческой техники."

Слышал историю про крутой сайт, который за деньги переводил в текст аудиозаписи. Оказалось что они просто сделали в Индии центр, где аналоговые индусы, за еду, расшифровывали звук и набивали текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 05:35 (ссылка)
Не удивлен. М.б. я не в курсе, последние дела были с такими программами лет 10 назад (Os/2 merlin и встроенный в нее распознаватель комманд), но насколько я в курсе тут новой теории не появилось. А там было... Обучаешь ее обучаешь, а чуть комманду не в центр микрофона сказал или иной интонацией и не опознана. Реально пользоваться невозможно.

Все чего тогда достиг - изрядно повеселил коллег, доставил им развлечение.. Постоянно тихо подкрадывались и кричали "шотдавн, ес" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-11-17 06:07 (ссылка)
В Санкт-Петербурге справочная телефонная служба 09 недавно перешла на управление голосовым меню посредством голосовых команд. Произносишь слова, являющиеся заголовками меню. Точность распознавания лично меня поразила - как ни пытался, так и не смог заставить, чтобы неправильно распознала команду. То есть это даже не передний край разработок распознавания речи, а мейнстрим, причем не где-то, а в отсталой России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2010-11-17 06:34 (ссылка)
О! Достижение! Все меню, слов на 10-15 научились читать. И как жить дальше-то...

10-15 слов и максимум с тысченку чел. в сутки пользующихся сервисом (вместо "нажмите 1 для такого-то выбора, 2 - для такого-то". Несомненно теперь можно следить за сотнями миллионов. "профессор одна точка получена, теперь можно строить кривую"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptn1900_9@lj
2010-11-17 05:57 (ссылка)
Я вчера тут распинался, что в России все шито-крыто. А вот мне сразу и ответ, что нет, не все так шито-крыто.
Если знаете, на днях был случай, детки сбросили с балкона 11 этажа автомобильное колесо и тем самым убили человека.
И не поверите, уже через день весь интернет с упоением читает взломанную переписку колесных убийц, как их прозвали.

--------------------------------------------------------------------
Уважаемая %username%, мною были обнаружены дополнительные факты в связи с гибелью мужчины в Санкт-Петербурге, причиной которой стало колесо, сброшенное из дома якобы по неосторожности. Хочу сообщить вам, что это не так. В электронной почте девушки, фигурантки в деле, была обнаружена переписка с ее молодым человеком, так же фигурантом. Ниже, в архиве, представлены скриншоты переписки, из которой становится ясно, что убийство было не таким случайным, а так же о том, что данные лица в сговоре дают ложные показания.

http://rghost.ru/3282137 - ссылка на переписку
http://rghost.ru/3282250 - дополнительная ссылка на переписку

Новости:
http://www.youtube.com/watch?v=8tanonVftZk - НТВ
http://www.youtube.com/watch?v=PceqrodUAlA - Russia Today
http://www.vesti.ru/doc.html?id=406648 - Вести.ру

Лица:
http://my.mail.ru/mail/venomblack/
http://my.mail.ru/mail/dashaklukva/
http://vkontakte.ru/id8802322
http://vkontakte.ru/id34068461
http://foto.mail.ru/mail/masta_blaxx/
http://vkontakte.ru/masta_blaxx
http://vkontakte.ru/dimantus1

Подобые письма сейчас рассылаются всем топовым блогерам страны, чтобы вызвать отклик общественности и не дать "замять" это дело.

(Ответить)


[info]vveakling@lj
2010-11-17 07:16 (ссылка)
До того как появились массовые автомобили проблемы автомобильных аварий не было.
Но довольно смешно ожидать серьёзной общественной дискусии "Цена автомобилизации" - что перевешивает жизни тех людей которых убили и покалечили машины или жизни тех людей которые были спасены и вылечены благодоря им?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 12:11 (ссылка)
Довольно смешно ожидать любой серьезной общественной дискуссии. а лично подумать - можно. Например, я вполне серьезно могу думать о цене появления письменности. Конечно, не глупым образом, вычитая спасенных ею и рожденных ею, но почему же не думать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vveakling@lj
2010-11-17 13:28 (ссылка)
Под "серьёзно" вы имеете в виду что можно ожидать, например, записи в ЖЖ где вы раскажете о цене появления письменности?

Не ссылки на статьи, как в одной из ваших недавних записей, о влиянии письма на развитее мозга, а именно о цене?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 13:30 (ссылка)
я не планирую делать такой записи.
Но я вообще не очень планирую свои записи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vveakling@lj
2010-11-17 13:40 (ссылка)
Я ж не о планировании.
"Серьёзно думать" - это по моему так что б можно было потом сказать "я тут серьёзно подумал, и есть таки мысли" и было потом не стыдно.
Вы в этом смысле можете серьёзно думать о цене появления письменности?

Я считаю что на подобные темы невозможно серьёзно думать, в буквальном смысле - результат или что-то юмористическое или "языком почесать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 13:54 (ссылка)
я думаю иначе. Но я понимаю, что многое, что я думаю, другими воспринимается как "языком почесал". Ну, это же не моя проблема, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vveakling@lj
2010-11-17 14:07 (ссылка)
Я вас чем-то обидел? - извиняюсь тогда.

Но честно говоря, не понимаю что вам мешало прямо ответить: "я такую запись не планирую, но если б планировал, то она бы была".
Что сразу сняло бы вопрос и серьёзности вашего утверждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 14:36 (ссылка)
Нет, ничем не обидели. Видимо, получилось резко - прошу прощения.

То, что Вы написали "прямо" - я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Половина проблем
[info]b_graf@lj
2010-11-17 07:24 (ссылка)
- от нашего жлобства: цифровые технологии распространения информации дешевле, чем аналоговые (иначе не было бы никакого бума). Кажется, традиционные каналы связи теперь более защищенные (почта, телефон/факс), также и с бумажными документами. Интересно, во что это дальше выльется с учетом того, что даже при широком распространении интернета примерно половина населения не склонна им широко пользоваться (даже среди молодежи). Т.е. будут ли различия в положении этих двух групп ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Половина проблем
[info]ext_97196@lj
2010-11-17 08:33 (ссылка)
"Заставить" всех пользоваться интернетом - совсем не сложно: примерно как, например, "заставить" иметь дело - либо с бумажными деньгами (в прошлом), либо с пластиковой карточкой (в будущем).
Или с паспортами.
Достаточно просто сделать получение каких-либо базовых услуг или функций - практически невозможным без этого посредничества.
Когда массово доступная "бумажная" почта или аналоговый телефон - исчезнут за "отсталостью и ненадобностью".

Но, вслед за большинством комментаторов, я тоже не вижу в этом чего-то "апокалиптического".
Может, возрастёт "законопослушность". А может, и нет (это опять же гораздо больше зависит не от того, что "все всё знают", а от "общественного договора" и отношения - к такой информации).
Для криминального давления или "37 года" - всё это тоже: ничего принципиально нового не значащие "припарки". С одной стороны - новые технологии всегда на время повышают защиту от "гопников и алкашей", с другой - входят в равной степени в арсенал "хороших и плохих парней", оставаясь тем самым в приблизительном "статусе кво". И опять же - уровень безопасности или опасности в обществе определяется вовсе не ими.

Реальной "открытостью, как в деревне", с которой это многие почему-то сравнивают, - мне это тоже совершенно не кажется: разве что "деревнею" мы будем полагать какой-то зачуханный виртуальный форум, и то с большущими оговорками. Передвигаясь по реальной улице (даже если вдруг в кармане у меня окажется "мгновенный карманный определитель личности прохожего":)) - я всё равно буду среди чужих и незнакомых людей, которым в первую очередь нет дела до меня, как и мне - до них.

Собственно, единственное, в чём нас пытаются "антиутопить", это особо навязчивая и адресная "контекстная реклама" - рассчитанная на целые кластеры "нас и наших друзей". Что ж - даже если представить, что перед моим заходом в магазин в нём в спешном порядке трансформируются все витрины и прилавки - под мои (и "моего круга") вкусы, потребности и "зависимости" - то и это почему-то "не страшно", а главное: всё опять упрётся лишь в ориентацию на "потребительство", а если помимо него есть ещё какие-то важные предназначения тем же денежным средствам (или не ориентированной на них деятельности) - так и "обломается".

В общем, хотя и не в "жлобстве" дело - и против "более дешёвых технологий" никто не попрёт - но вряд ли нас ждут "разительные перемены", которые малоподатливая природа человека не переварила бы в обычную для себя жвачку, как и всё остальное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dnkr@lj
2010-11-17 10:22 (ссылка)
Почем нынче услуга по созданию виртуальных личностей? Стоит запастись парочкой пока дешево, и какое-то время вести их, вроде и не нужно, но жизнь занятная штука.
Мы заметили, что сеть помнит все (это слишком очевидно, чтобы скрывать) мне интересно, что мы о сети не знаем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-17 12:12 (ссылка)
плохо помнит. сервисы поиска по блогам работают со сбоями и не всегда корректно, выдачи не совпадают, даже с одинаковыми запросами и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dnkr@lj
2010-11-17 17:24 (ссылка)
Вы правы. Не все и не совсем помнит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2010-11-17 22:48 (ссылка)
Докладчик выглядит неприятно

http://vimeo.com/13644580

(Ответить)


[info]mak_sh@lj
2010-11-18 18:09 (ссылка)
Следят за нами в основном роботы. А мозги у роботов механические. К примеру, купил я недавно роутер. Так меня завалили рекламой роутеров. Куда не войду - одни роутеры. Роботу не приходит в голову, что в ближайшие 10 лет роутер я покупать уже не буду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-19 02:48 (ссылка)
да, это понятно. Зависит от программ, которые роботу напишут

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>