Мне становится всё более загадочно. То есть Вас интересует проекция свойств приехавшего на воспринимающего. Скалярное произведение. Фильтр. Это тоже законный вопрос, но я не способен понять, что можно получить из ответа. Ведь тогда, наверно, следовало бы ожидать, что такой же вопрос задают люди и в других странах? Но вроде нет. Вот, скажем, меня и вправду (умеренно) интересует, что характеризует американцев, выбравших жить во Франции. Но я, если бы стал исследовать, начал бы, конечно, с попытки выделить их кластер в общей массе американцев. Я мог бы задать совсем другой вопрос - что интересует французов в американцах, живущих во Франции; ответ бы бы - мало что, потому что столько народу отовсюду... Третий вопрос - каков коллективный миф французов об американцах, живущих во Франции; ответ был бы - да нету мифа, даже и о скупающих сельские дома в Бретани и в Дордони англичанах, и то нету... А в России, по-Вашему, есть? Или Вы не про миф? "Что россия замечает как идентификацию приехавших в нее" - нет, не понимаю. Есть ли объект у этого вопроса? Вот я смотрю на ответы, и не вижу никакой привязки к "Россия замечает". Нормальные люди делятся личным опытом, разные - разным, не Россия - именно конкретные люди. Что из этого можно пытаться выделить в рамках именно Вашего вопроса, в отличие от моего? Ведь, задавая вопрос, Вы, наверно, имели в виду какие-то варианты суммарного ответа?