(Добавить комментарий)

	shultz_flory@lj 2010-11-30 16:57 (ссылка)
	В интересное время живем, есть шанс увидеть течение истории. А ведь раньше сотни лет проходили, и ничего не менялось. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-12-01 02:07 (ссылка)
	да уж. можно посмотреть и даже потрогать (Ответить) (Уровень выше)

	quickaspirin@lj 2010-11-30 17:08 (ссылка)
	российские цифры просто страшные - больше чем в UK и и Германии вместе взятых (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	quickaspirin@lj 2010-11-30 17:10 (ссылка)
	ну, и количество - это не свегда качество (у тех же китайцев) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	quickaspirin@lj 2010-11-30 18:45 (ссылка)
	я скорее о КПД (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kishilawyer@lj 2010-11-30 18:54 (ссылка)
	так вот они, пресловутые британские ученые :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quickaspirin@lj 2010-11-30 19:00 (ссылка)
	Кстати, многое - создание воспаленного ума журналистов. Читайте оригинальные статьи, будет меньше поводов для юмора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kishilawyer@lj 2010-12-01 06:58 (ссылка)
	Да разве ж я не понимаю :)) (Ответить) (Уровень выше)

	quickaspirin@lj 2010-11-30 18:58 (ссылка)
	1.5. Британия, понятно, сильнее. Шутка в России. (Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2010-11-30 17:12 (ссылка)
	Т. е. полтора миллиона китайских учёных с неполным средним. Это те, видимо, которые айфоны за 100$ изобретают. Но по количеству они, конечно, супер - это их фишка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2010-11-30 19:50 (ссылка)
	это те, которые пробирки моют помоют-помоют... до войны в СССР тоже много было ученых с неполным средним, а через 15 лет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albiel@lj 2010-11-30 19:59 (ссылка)
	Сомневаюсь, что таких было много. Мичурин точно был, помню. А в целом вряд ли много. (Ответить) (Уровень выше)

	antihydrogen@lj 2010-12-01 07:03 (ссылка)
	Да, Высоцкий еще пел насчет ученых и колхозников "Поможем вам... с лопатами и вилами", а китайцы то всерьез... (Ответить) (Уровень выше)

	anton71@lj 2010-11-30 17:24 (ссылка)
	думаю рухнет таки англосаксонский райх. а вот что будет дальше? (Ответить)

	yucca@lj 2010-11-30 17:34 (ссылка)
	Американцы, прошу прощения, испаноязычны чуть больше чем на одну десятую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-30 17:53 (ссылка)
	Вы правы http://www.census.gov/hhes/socdemo/language/data/acs/ACS-12.pdf вроде немного больше 10%, а про четверть я видел в каком-то русском источнике. и уже лень искать. в каком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-12-01 03:50 (ссылка)
	Я читал про 20 %. Но это был прогноз на 2025. (Ответить) (Уровень выше)

	fregimus@lj 2010-11-30 23:11 (ссылка)
	В разных местах по-разному. Где-то больше половины. Как смотреть — по штатам, по графствам и т. д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yucca@lj 2010-11-30 23:48 (ссылка)
	Да, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	bab_ush_ka@lj 2010-11-30 17:46 (ссылка)
	вот живой пример: дочь работает в биохимической лаборатории в штатах, и когда у них обед, то в кафетерии есть либо чисто-китайские столы, либо смешанные за китайские подсаживаться нет смысла, поскольку они там по китайски разговаривают поэтому все остальные садятся друг с другом уже не разбираясь: индийцы, русские, японцы и собственно американцы как то так оно и будет (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-12-01 03:42 (ссылка)
	Но с другой стороны в Долине в кризис из программостроительных компаний первыми увольняли китайцев. Вторыми индусов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bab_ush_ka@lj 2010-12-01 04:24 (ссылка)
	и что? какой отсюда вывод? конечно если стульев осталось мало - на них должны сидеть воспы или, в случае науки, евреи. Но это потому что стулья американские, а не потому что так лучше для дела Китай и Индия теперь сами науку финансируют в возрастающих масштабах (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-12-01 05:09 (ссылка)
	>какой отсюда вывод? Ну люди говорят, что программисты из них хреновые. Усидчивые, упорные, но хреновые. ЗЫ За что купил, за то и продаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	нет проблем bab_ush_ka@lj 2010-12-01 05:44 (ссылка)
	значит Китай себе будет русских программистов покупать (Ответить) (Уровень выше)

	ivan_babicki@lj 2010-12-01 06:01 (ссылка)
	Ещё люди говорят, что там, где афроамериканцам для соблюдения нужной пропорции относительно европейцев добавляют баллы, у уроженцев восточной Азии приходится вычитать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bab_ush_ka@lj 2010-12-01 08:21 (ссылка)
	ну они какбе мотивированнее посмотрим что будет в следующих поколениях - мож это пройдет (Ответить) (Уровень выше)

	klyw@lj 2010-12-01 05:33 (ссылка)
	Интересное наблюдение. Я так понимаю за смешанными они по английски разговаривают, т.е. преодолев языковой барьер столы смешаются все? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bab_ush_ka@lj 2010-12-01 05:43 (ссылка)
	да у китайцев нет барьера их просто много, могут себе позволить такую роскошь если б наших столько было - они бы тоже по-русски разговаривали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v1adis1av@lj 2010-12-01 08:08 (ссылка)
	В одной известной мне лаборатории в столовке бывают чисто русские столы (точнее, экс-советские). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bab_ush_ka@lj 2010-12-01 08:15 (ссылка)
	без мордобоя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v1adis1av@lj 2010-12-01 09:47 (ссылка)
	Всё интеллигентно, тихо, мирно, чинно, культурно. (Ответить) (Уровень выше)

	turchin@lj 2010-11-30 18:42 (ссылка)
	думаю, что нужно отличать число научно-исследовательских работников и число учёных, публикующих научные статьи. В первых записывают абсолютно всех - преподавателей, конструкторов, лаборантов,администраторов. особенно китайцы любят преувеличивать цифры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptn1900_9@lj 2010-11-30 18:49 (ссылка)
	>>особенно китайцы любят преувеличивать цифры. Согласен. Это очень китайское. Они умудряются накручивать статистику, как никто другие. (Ответить) (Уровень выше)

что именно будет stepanbezusov@lj 2010-11-30 19:01 (ссылка)

"Познакомился со всеми. Генетики: Бочвар - краснощекий словообильный русак с дюжиной мармолоновых пластин вокруг губ, Витте - серый немец, Карпенкофф Марта - корпулентная дама с прошлым TEO-амазонки, любит: клон-лошадей, old-gero-techno, аэрослалом и разговоры о М-балансе. Фань Фэй - бодрый шанхаец твоего возраста. Блестяще говорит на старом и новом русском. Видно, что большой чжуаньмыньцзя в генинже хорошо ходит (коэффициент L-гармонии походки более 60 единиц по шкале Шнайдера). С ним говорили о засилии китайских блокбастеров." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: что именно будет misha_makferson@lj 2010-12-01 03:44 (ссылка)
	"Как и большинство нынешних европейцев он был смугл и слегка раскос" :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: что именно будет stepanbezusov@lj 2010-12-01 07:15 (ссылка)
	- Вы даньхуан? - спросил он. - Я даньхуан, - ответил я. - Цзюцзин нинь шэмма шихоу нэн чжуньбэйхао ни? - обнажил свои перламутровые зубы Бочвар. - Цюй нянь синцижи сяюй ши, - закурил я. (Ответить) (Уровень выше)

	vdinets@lj 2010-11-30 19:28 (ссылка)
	Разве христиан в Африке не больше, чем в Южной Америке? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj 2010-12-01 02:05 (ссылка)

В настоящее время число приверженцев христианства во всём мире превышает 2 млрд [3], из них в Европе — по различным оценкам от 400 до 550 млн[7], в Латинской Америке — около 380 млн[8], в Северной Америке — 180—250 млн (США — 160—225 млн [9], Канада — 25 млн[10]), в Азии — около 300 млн [11], в Африке — 300—400 млн [12], в Австралии — 14 млн так пишут в вики так что да, на чуть - больше. пока (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Был в соборе Парижской Богоматери. sgustchalost@lj 2010-12-01 11:03 (ссылка)
	В прошлую пятницу. На вечерней службе. Нет, не мечеть. Но из 5 увиденных священников - четыре ... эээ... афрофранцуза. (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2010-12-01 03:49 (ссылка)
	Да дело я так думаю не в количестве по статистике. Ну какие из европейцев христиане? Постхристиане скорее. А в Латинской Америке и особенно Африке в бога действительно верят. (Ответить) (Уровень выше)

	bowin@lj 2010-11-30 19:48 (ссылка)
	спасибо за ссылку. как раз то, что я уже вижу и пытаюсь доказать ряду людей - что Китай в течение 10 лет станет мировым научным лидером. просто фактор критической массы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-12-01 02:06 (ссылка)
	Это еще ладно. Он будет через 10 лет лидером с теми же примерно правилами игры, что сейчас. А вот потом, через полвека, там можно и правила поменять (Ответить) (Уровень выше)

	egor_13@lj 2010-11-30 22:36 (ссылка)
	Разница между 1995 и 2000 годом для России как-то маловата. Понятно, что там пересчет на полноставочность (как и написано), но... должно быть уменьшение раза в два как минимум. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-12-01 02:06 (ссылка)
	да, про Россию очень неубедительно. Сколько я понимаю, сейчас на круг ок. 400 тыс. чел (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2010-12-01 03:56 (ссылка)
	Ну пусть каждый четвёртый китаец. Да пусть даже каждый второй. Пока они действуют научным способом мышления, так пусть хоть пигмеи будут. Тут как я понимаю ключевой вопрос работает ли китайская наука в общепринятой парадигме науки (которая на самом деле по происхождению институт европейский) или только эту парадигму имитирует. (Ответить)

idvik@lj 2010-12-01 05:17 (ссылка)

Запад как будто снял свои одежды. христианство многие верующие люди замечают,что не видели нигде такой искренней веры как в Латинской Америке. Были еще одни одежды это научно-технический прогресс и наука. теперь эта новая истовая вера китайцев и индийцев. Запад остался голым. А если долго стоять на ветру современности в совершенно голом виде как на улице с оживленным движением,то что нибудь случится-скорее всего что нибудь нехорошее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-12-01 14:36 (ссылка)
	Никогда не было. чтобы очень долго ничего не было. Значит, кто-то придет и подарит. Укроет плащом, так сказать. Хорошо бы отследить момент - кто таков? что за плащ? (Ответить) (Уровень выше)

sidoroff_kassir@lj 2010-12-01 06:55 (ссылка)

В КНР низкое качество персонала и опубликованных работ, ужасные переводы, мало публикаций из-за закрытости китайской науки, манипуляции со статистикой, тотальное воровство. Это болезни роста. Но у них есть установка на создание с нуля собственной фундаментальной науки, чего в 20 веке никто не делал. Они видят проблемы современной науки, отчасти верно пытаются их объяснить кризисом европейского мировоззрения и пытаются работать на собственной философской базе (учение Мо-Цзы и др.). Что непонятно, понимают ли они суть структурного кризиса науки как института. Сейчас у них удачно сочетаются наука ведомственная (как в СССР) и рыночная (как в США). Обе модели себя исчерпали. Пройдут этап догоняющего развития и ведомства убьют науку внутри себя, а гранты превратят рыночную науку в технологию. Не найдут своего пути – будут сидеть у разбитого корыта. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-12-01 14:38 (ссылка)
	да, интересно. Обычно никто не соглашается увидеть в этом месте тупик. Мол, никаких же оснований. Нельзя сказать. что мы не движемся вперед, и в то же время нас никто не обгоняет. Но я согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	По числу b_graf@lj 2010-12-01 09:34 (ссылка)
	НИИ КНР еще отстает от СССР, по вузам обходит (а по числу студентов обходит и США), численность науч.сотрудников с в/о - на уровне, доля ученых КНР в мире - тоже как была в СССР... Сегодняшнее число ученых в РФ - похоже, что с вузовскими преподавателями. (Ответить)