Как угодно можно интерпретировать эти интервью, но вот чтобы придумать, что в Европе сословное общество, а в Москве нет?!!!
В части Европы сохранилось сословное общество, отчасти. Оно интенсивно разрушается. В Англии его сильно больше, чем во Франции, в других местах не знаю. НО разрушаетася всюду. Всюду выходцы из низов - папы-мамы, дедушки бабушки были камнещиками, крестьянами, неграмотными иммигрантами - поляками, итальянцами, португальцами, сейчас - арабами, африканцами... Нет прислуги, которая чувствует себя прислугой - впрочем, может быть, у миллионеров есть, они вне обычной жизни, не знаю.
В России БЕЗУМНО сословное общество. Статус - основа жизни. Я живу в Париже. Нет, тут никто не жалуется на "понаехавших", как мне ни жаль противоречить той француженке, которая сказала, что в Париже, как в Москве, не любят иногородних. Собственно, кто не иногородний? Так редко бывает, что все предки отсюда же... Статус - ну, наверно, есть среды, где он важен. Но я этого не вижу. Этого нельзя не увидеть в Москве.

Вы начали в первом посте с того, что Вам важна только реакция русских на иностранцев, их восприятие их мотиваций, а не исследование реальности. Тогда, конечно, Вы сами просто даёте ещё один кусочек материала для коллекции восприятия мотиваций. Но оформлен-то Ваш текст не так, а как бы как подытоживание реальных мотиваций иностранцев. При этом нельзя мне возразить, что любое подытоживание субъективно: нет, этнографические наблюдения давно выработали протокол (кстати, посмотрите крайне интересную книгу Kate Fox, Watching the English, у неё очень длинно про то, почему она сочла себя вправе анализировать жителей собственной страны, это очень не очевидено!), и более того, многие комменты тут, мне кажется, куда более объективны. Мне-то кажется, что Вы демонстрируете wishful thinking, что Вы заранее знали, что "найдёте". Может быть, я ошибаюсь.