ivanov_petrov: В желтой рубашке, коротконогий и корноухий

В желтой рубашке, коротконогий и корноухий
Хром. Усечена пятка, отчего походка изменена характерным образом. Однако весьма подвижен, юрок, ловок, несмотря на немалый рост.
Неполадки со зрением, иногда один глаз скрыт бельмом, или имеет иной цвет, нежели парный орган. Нос крупный, длинный, на конце изогнут. Глаза большие, прикрыты тяжелыми веками.
Зубы длинные, кривоватые, кажется, что не помещаются во рту. Голос обыкновенно хриплый, то громкий, то падающий до свистящего шепота. Гримасничает, плюется, шипит - богатая мимика. Кожа очень белая, но грубая, грязная. На лице одно или несколько крупных родимых пятен черного цвета.
Очень логичен, эрудирован, речь, однако, однообразная, перегруженная сравнениями, метафорами и вставными историями. Несколько теряется от точных прямых ответов.
Всё время посматривает на свои пальцы - ладони большие, пальцы очень длинные и мощные, с широкими суставами, очень подвижные, в очень большой степени способные изгибаться. Сплетаемые и расплетаемые пальцы создают иллюзию, что их то на один больше, то меньше, чем положено. Часто собирает пальцы в пригоршню, другой характерный жест - указывает на что-либо указательным пальцм или грозит им.

(Добавить комментарий)

	eka42003@lj 2011-02-12 07:59 (ссылка)
	чёрт, что ли? (Ответить)

ivanov_petrov@lj
2011-02-12 08:23 (ссылка)

Те, кто уверяют, что философия придумана дьяволом, пусть вспомнят сказанное в Писании, что дьявол сам принимает «вид ангела Света». Но зачем? Ясно, для того, чтобы пророчествовать. Но если он пророчествует как ангел Света,то он говорит истину. Если он говорит ангелическое и светоносное, то он пророчествует и несет благо, изменившись согласно природе действия, хотя и оставаясь иным по своей сущности по причине отпадения. Как же иначе он сможет добиться обмана, кроме как сначала подружившись с любителем знания, подтолкнуть его затем к заблуждению? Естественно заключить, что он знает истину, возможно, не понимая ее, но не будучи ей совершенно чуждым. Философия, таким образом, не есть ложь, но выражает истину, хотя и искаженным способом. И поэтому не следует отметать по незнанию того, что сказано философами и пророками, но следует все сказанное внимательно рассмотреть, чтобы увидеть, не содержит ли это истину (Strom.VI,66,1–5).

(Ответить)

	prosto_dushny@lj 2011-02-12 08:41 (ссылка)
	словесный портрет григория отрепьева практически. только вот про рост я не уверена - тот был то-ли крайне сутул, то-ли вообще горбат. (Ответить)

	Однако. idvik@lj 2011-02-12 09:01 (ссылка)
	Подумал.что вполне могу собрать такой образ из отдельных черт, знакомых мне людей, однако это может означать вполне неприятное открытия, раз могу вот так собрать-из черт-этот Черт сидит во мне. Жутковато. (Ответить)

	termometr@lj 2011-02-12 09:30 (ссылка)
	что у подлой твари в кармашке? (Ответить)

ynot@lj
2011-02-12 18:15 (ссылка)

Хром. Гугль хром.

(пребывая в вашем типически-уютном биологическом контексте, с меня слетела шляпа, непроизвольно ожидаю цветных макрофотографий и описаний подвида с особо гипертрофированными пальцами, а также особенностей брачного поведения)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2011-02-13 02:25 (ссылка)

с фотографиями плохо. поиск по фото пока всё же сделан довольно топорно, и мне затруднительно найти не пошлые фото. С брачным поведением и вовсе беда. Зарегистрированы какие-то отрывочные сведения, но полного описания просто нет.

(Ответить) (Уровень выше)

	alena_w1@lj 2011-02-12 18:56 (ссылка)
	и не поспоришь :) (Ответить)

	makc_dzr@lj 2011-02-13 04:04 (ссылка)
	так о ком же это?) (Ответить)