ivanov_petrov: Признаки научности

Признаки научности

Крупнейший отечественный востоковед В.В. Бартольд, разрабатывая критерии для уяснения научной или ненаучной природы различных областей знания в средневековом арабском мире, выдвигает три признака научности: "1) признание закона причинности и установление причинной связи между отдельными фактами; 2) систематическое расположение фактов в зависимости от выяснившейся причинной связи между ними; 3) установление объективных признаков достоверности фактов, вошедших в эту систему" [3]. Эти критерии весьма продуманны применительно именно к своеобразной и всегда представляющей камень преткновения для определений системе средневековой науки. Используя их для определения других систем, мы получили бы, например, то, что квантовая теория в той мере подпадает под понятие науки, в какой она признает жесткий детерминизм: вывод, соответствующий эйнштейновской критике копенгагенской интерпретации. Конечно, в таком абсолютном применении критериев Бартольда нет смысла.

Б.А. Старостин
К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ НАУКИ
Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №6. 1997. С. 3-21

Гегель указывал, что для утверждения за философией статуса науки ей нужен "непонятный" для непосвященных язык. Так же и современный специально-научный текст, если он будет сразу понятен для всех, немедленно вызовет подозрение, что это не наука, а в лучшем случае ее популяризация.

Наука как логический вид может быть подведена под "ближайший род" различными способами. Она есть один из видов знания (достоверного, систематизированного, устанавливающего причинные связи, обобщающего). Она есть также один из видов культуры.

Феноменологически наука вырастает из сравнительно элементарных ценностно окрашенных проявлений, таких как любопытство, потребность быть осведомленным, практическая ориентация в мире.

----------------------------

вот так мирно просвещаясь, восходя от славы к славе и самовозрастая логосом, читаешь себе - уже и Бергсон промелькнул, вот и Вернадский сделал свой ход, всё в порядке - ВНЕЗАПНО:

Судя по данным археологии, мифологии ископаемых черепов, глоттохронологии, уже в середине мустьерской эпохи возникли язык, сложные виды совместной деятельности, умение варить и печь разнообразную пищу, зачатки врачевания.

Вот тут я отвалился. Ну вот за что? Что я сделал-то? Почему обязательно надо было поразить меня мифологией ископаемых черепов?

(Добавить комментарий)

	neveryona@lj 2011-02-17 11:01 (ссылка)
	мОРфологии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	поди знай ivanov_petrov@lj 2011-02-17 11:20 (ссылка)
	http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1997/starostin_def.htm но звучит поразительно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: поди знай mingqi@lj 2011-02-17 11:23 (ссылка)
	Ответственно заверяю, что "морфологии". Рукопись есть ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: поди знай ivanov_petrov@lj 2011-02-17 11:44 (ссылка)
	А! Какой был сюжет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mingqi@lj 2011-02-17 11:46 (ссылка)
	Действительно, хорошо звучит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: поди знай ptn1900_9@lj 2011-02-17 14:56 (ссылка)
	То есть скорее всего это банальная описка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: поди знай ivanov_petrov@lj 2011-02-17 14:58 (ссылка)
	при сканировании, надо полагать. (Ответить) (Уровень выше)

законы как косяк научной теории

ivanov_petrov@lj
2011-02-17 15:21 (ссылка)

О, я нашел великолепное место

Теория и практика управления
Научная работа
http://zyckova-m.narod.ru/stati/ekz_po_fil_kan_min/stanovlenie_razvitoi_nauchnoi_teorii_yazik_nauchnoi_teorii_osobennosti_postroeniya_razvitoi_nauchnoi_teorii/
"Что же касается структуры научной теории, то она включает, во-первых, основания теории (аксиомы геометрии Евклида, принципы диалектики); во-вторых, законы, выступающие в качестве косяка научной теории, ее базы;"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: законы как косяк научной теории

ptn1900_9@lj
2011-02-17 15:29 (ссылка)

В плане косяков научной теории мы в комментах следующего поста взялись за Шмемана. Неправду говорит он, что образ Иисуса не был явлен между детством и взрослостью. Очень был. Причем характерно и контрастом к другим периодам жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: законы как косяк научной теории ivanov_petrov@lj 2011-02-17 15:30 (ссылка)
	Эт потому, что вы там решили. что 12 лет - это молодежь. Они. мол. так тогда считали. Ну, если выдумывать собственное Евангелие - то можно и еще радикальнее поступать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: законы как косяк научной теории ptn1900_9@lj 2011-02-17 15:35 (ссылка)
	Все придумано до нас. Достаточно вбить в яндекс "молодость Иисуса". Эффект будет поразительный. Для начала про Индию и Тибет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: законы как косяк научной теории fandaal@lj 2011-02-17 19:28 (ссылка)
	иногда и правда все на косяке держится) (Ответить) (Уровень выше)

	Величие Старостина, syllogistos@lj 2011-02-17 11:50 (ссылка)
	видимо, столь велико, что рецензенты Вестника МГУ не считают возможным не только рецензировать его рукописи, но и просто читать их. Или Вестник для своих сотрудников - нерецензируемое издание? (Ответить)

	kaktus_okamenel@lj 2011-02-17 21:04 (ссылка)
	;) установление причинной связи между фактами подбрасывания монеты и выпадением орла сделало бы автора открытия оооооочень известным, известнее Перельмана, и очень не бедным.. (Ответить)