ivanov_petrov: Как интересно...

(Добавить комментарий)

	dottedmag@lj 2005-07-30 03:05 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/olegart/604769.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-07-30 03:23 (ссылка)
	как я понял, Вы говорите о том, что это "утка". А мне стало интересно. что это она вот прямо за последние сутки так пошла в ход. "Вброс". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dottedmag@lj 2005-07-30 03:37 (ссылка)
	А "дневник тестировщика" некоторое время назад тоже "вбросили" в жж? Нет, просто кто-то дал ссылку на посещаемом ресурсе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-07-30 03:44 (ссылка)
	Понял. Значит, выброс. (Ответить) (Уровень выше)

	lvalien@lj 2005-07-30 03:18 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/fufonja/94146.html?thread=1438658#t1438658 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-07-30 03:24 (ссылка)
	Все записи за 29-30 число. Кому оно надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lvalien@lj
2005-07-30 03:29 (ссылка)

В Канаде показали старую французскую залипуху. Сразу несколько эмигрантов. живущих в Канаде, выложили краткий пересказ фильма в свои жж. Кто-то скопировал один из пересказов в анекдот.ру и - понеслась *** по кочкам. Очевидно, деза оказалась вполне востребованной не только во Франции.
Так что отвечу словами из песенки: "Кому это надо? Да никому не надо! Кому это нужно? Да никому не нужно!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-07-30 03:43 (ссылка)
	Ну что ж... Типа, случайность. Бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Всё, нашёл путь залипухи lvalien@lj 2005-07-30 03:52 (ссылка)
	Из http://www.canada.ru/cgi-win/htforum?open=1122342949_1816825&profile=default через http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=13126195 Вот как с подобными мифами бороться? С тем же хроноложеством, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Всё, нашёл путь залипухи ivanov_petrov@lj 2005-07-30 06:11 (ссылка)
	Это путь только в ЖЖ, как я понял. Мне вчера иначе пришла информация. Видимо, сразу по многим путям - что, в общем, неудивительно. Фильм же... (Ответить) (Уровень выше)

	lvalien@lj 2005-07-30 03:37 (ссылка)
	Вот, кстати, тот самый канадский эмигрант :) http://www.eva.ru/passport/33028.htm Судя по http://www.livejournal.com/users/katjonok/21324.html "Дата: 26.07.05 Время: 22:39" (Ответить) (Уровень выше)

	juan_gandhi@lj 2005-07-30 03:24 (ссылка)
	http://www.historytelevision.ca/tv/shows/titledetails/title_88040.asp поминает ещё и китайские лодки. Я б добавил одну северокорейскую и одну израильскую для полноты картины. И НЛО сверху, в качестве наблюдателя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2005-07-30 03:26 (ссылка)

Нет, другие лодки - это перебор. Китайскую еще можно, - пора уже в стандартные сюжеты вставлять еще и Китай. Ибо время его близко. А вот закрутить сюда же Бен-Ладена было б сладко... Но бедная моя фантазия не представляет, в каком качестве. Может, он диверсией всем радары поломал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А он там есть el_d@lj 2005-07-30 04:09 (ссылка)
	Во французском фильме того же содержания присутствуют китайцы-покупатели всякого вооружения, наблюдавшие за учениями. С уважением, Антрекот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А он там есть ivanov_petrov@lj 2005-07-30 06:11 (ссылка)
	Это правильно. А то что ж - такие дела, и без Китая... Неловко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот они тоже

el_d@lj
2005-07-30 06:24 (ссылка)

решили, что неловко.
Но там правда фильм совсем какой-то беспардонный - приглашенный ими эколог вообще-то не про лодку, а про реактор на курской атомной рассказывает, а они уж перевели, как хотели.

С уважением,
Антрекот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну вот они тоже ivanov_petrov@lj 2005-07-30 06:29 (ссылка)
	Ни фига себе... Такого не ждал. Реактор курской атомной?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да.

el_d@lj
2005-07-30 07:25 (ссылка)

Сидит человек, рассказывает, что, вот, на курской атомной блок запустили, а там реактор такого же типа, что и чернобыльский, покойный.
А закадровый голос объясняет, что если бы "Курск" не подняли, был бы второй Чернобыль.
Студия наша ахнула. Потому что мы от французов всего привыкли ждать, и то, что они Сирию с Ассирией путают, а Прагу столицей Польши называют, уже никого не удивляет. Но тут-то явный подлог...

С уважением,
Антрекот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да. ivanov_petrov@lj 2005-07-30 08:03 (ссылка)
	Видимо, борьба с глобализьмой требует некоторых жертв. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	В общем, после долгих el_d@lj 2005-07-30 08:07 (ссылка)
	и не очен цензурных переговоров с продюсерами, этот кусок и парочку других просто вырезали. С уважением, Антрекот (Ответить) (Уровень выше)

	Обалдев сего числа. el_d@lj 2005-07-30 07:29 (ссылка)
	Слушайте, я сейчас ленту смотрю - если это The Kursk: A Submarine in Troubled Waters - так это _тот самый_ фильм. С уважением, Антрекот (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну вот они тоже lvalien@lj 2005-07-30 09:31 (ссылка)
	кажется, это тот же самый фильм (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2005-07-30 03:51 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/artemius/260539.html та же трансляция, несколькими часами ранее, источник: Анекдот.ру (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-07-30 04:09 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/oboguev/854747.html - а тут уже снова копья ломают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-07-30 06:10 (ссылка)
	Да, уже все версии... И что дырку сами просверлили, и все остальные. Ох и шум... (Ответить) (Уровень выше)