Re: Правильно ли я тебя понял?
Еще иначе. МИ полагает (насколько я понимаю - далее эту оговорку делать не буду), что системных свойств по сути нет, поскольку все (и это принципиально) сводимо к парным взаимодействиям элементов. Отдельный вопрос - что за такая система без (почти) свойств. Сколько догадываюсь, это крайне простая система - любая структурированная система будет иметь свойств до... и больше. Можешь представить аналогии таких систем и прикинуть, каким способом их изучают. Ну а другой путь рассуждений - тот. что ты указал: элементов в любой соц. сситеме приличного размера очень много, учитывать их неповторимые характеристики - даже если бы это было сказано всерьез, подумавши, а не просто так, из общих соображений - все равно в социол. анализе невозможно. Более того, хоть бы и учитывали - что с этими неповторимыми свойствами делать? При любых массовых реакциях они обнуляются. Ну какой нибудь простой пример... современная система Яндекс или еще какая. Интернет дико подразделен на меньшинства, каждый хочет специального. К чему адаптированы совр. службы, в т.ч. поиск в сети? К среднему, к 90% пользователей - только это рентабельно, дает доход. А что это за 90%? Это множество людей, самых разных и с разными требованиями к сервисам, интерфейсу и проч., каждый из которых удовлетворен процентов на 10%. Т.е. любой продукт (и исследование), ориентированное на результат (коммерческий=массовый, социологический = массовый и т.д.) всегда будет усреднять - у него выхода другого нет. И опять статистика. Не очень путано?