Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-04 18:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всех победил Диоген Лаэртский. Его мнения оказались самыми востребованными для передачи других мнений, так что в конце концов решили упростить процедуру, упразднить философов и сразу же довольствоваться мнениями этого Диогена


(Добавить комментарий)


[info]rencus@lj
2011-05-04 12:03 (ссылка)
сколько могу судить, в гуманитарных науках это обычная практика

(Ответить)


[info]imfromjasenevo@lj
2011-05-04 12:36 (ссылка)
это как газета the sun, "национальный позор", но с другой стороны самый цитируемый источник.

(Ответить)


[info]ivanoff272@lj
2011-05-04 12:36 (ссылка)
решили упростить процедуру, упразднить философов и сразу же довольствоваться мнениями этого Диогена
Und es ist auch gut so! (c)

(Ответить)


[info]rozhnov@lj
2011-05-04 14:55 (ссылка)
Кому сейчас нужен Диоген? Есть же учебник по философии с небольшими выдержками из Диогена, а в лучшем случае с кратким пересказом ;)

(Ответить)


[info]ivan_s_father@lj
2011-05-04 17:00 (ссылка)
Альфреда Адлера, одного из крупнейших психологов XX века, никто давно уже не читает. Он писал тяжело и водянисто. А любят его по изданиям и переизданиям пары Ансбахер - Ансбахер.

(Ответить)


[info]seven_apart@lj
2011-05-04 19:16 (ссылка)
В общем, так и произошло. Способ обнаружения истины и ее отделения от мнения был превращен в способ создания интересных мнений. В этом смысле Диоген действительно вершина западной философии.

(Ответить)


[info]nadabramaa@lj
2011-05-05 03:42 (ссылка)
офтоп
Вы, кажется, интересуетесь лицами? Вот тут http://www.liveinternet.ru/users/myparis/post163104298/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 03:54 (ссылка)
спасибо. очень современные лица

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadabramaa@lj
2011-05-05 05:57 (ссылка)
в этом вопросе фаюмские посмертные портреты очень хороши

Image

Image

Image

III век н.э., более 1700 лет, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadabramaa@lj
2011-05-05 05:59 (ссылка)
в пушкинском, кстати, висят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 06:06 (ссылка)
да, я помню. удивительные лица именно своей понятностью

(Ответить) (Уровень выше)

старорусские лица
[info]nadabramaa@lj
2011-05-05 06:30 (ссылка)
А Вам не показалось, что лица хоть и современные, но у них выражение лица какое-то несоответствующее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: старорусские лица
[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 06:43 (ссылка)
а в чем несоответствие?

не заметил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: старорусские лица
[info]nadabramaa@lj
2011-05-05 07:58 (ссылка)
Я не могу представить такого спокойствия на лицах современников. Может быть придумываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: старорусские лица
[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 08:09 (ссылка)
да, лица спокойные. Но мне не кажется выступающим... Могла быть местная художественная манера, да и сейчас такие есть - это просто одно из выражений, художники запечатлевают - сегодня другая мода - другие выражения, а так-то есть, конечно

(Ответить) (Уровень выше)