Человек составляющий табличку пытается найти способ различения для верной классификации. Табличка одномоментная - срез потока бытия. Человек рисующий схему пытается найти связь между различными событиями. Ему кажется что он их уже различает, но он просто предыдущий этап перепрыгнул. Времени опять нет. Человек рисующий график пытается самую важную связь развернуть во времени и увидеть ее в будущем. Время есть, а бытия нет. При каждом переходе (табличка – схема – график) теряется полнота картины и результат искажается. Все эти рисунки – рабочий и иллюстративный материал, но очень бедный.

Графики различаются тем что каждый рисовальщик исходит из своего понимания родовой сущности человека. У Броделя это человек торгующий, у Маркса – человек производящий, у Конта – человек понимающий, у Гумилева – человек страстный, у цивилизаторов – человек культурный, у экономистов – человек кушающий, у демографов – человек размножающийся, у экологов – человек загрязняющий, у астрологов – человек космосозависимый и т.д. Каждый режет человека бритвой и срез под микроскопом рассматривает. И этот срез пытается выдать за человека. И никто ему не скажет что людей бритвой – нехорошо. Принято в общем, но нехорошо как то. Некрасиво.

Каждый график работает только внутри определенного качества системы. А его пытаются вытягивать за систему. И удивляются когда он дает ошибки. Меру надо знать – тот размер количественных изменений который предупреждает о новом качестве.

p.s.
Люди представляющие субъектом истории не классы, а цивилизации, давно открестились от марксизма. Культурные марксисты, объясняющие историю не в терминах производства, а в терминах культуры, тоже к Марксу отношения не имеют.

Марксистский график должен быть другим – развертывание во времени роста мощности производства в зависимости от способа присоединения мощности сторонних источников к труду человека. Пирамида формаций имени академика Деборина никакой информации не несет. Символ веры нельзя отобразить графически, если ты не Рублев, конечно.