Re: ИМХО
Так это "ИМХО" а не то, чтобы знаю - просто пытаюсь привести к одному знаменателю историю и палеонтологию. Одним словом, главная проблема как раз в "подборе примеров для данной теории" (не похоже, что возможно получить сопоставимые данные для разных периодов). Возможно, ошибаюсь, но в палеонтологии методы примерно одинаковы применительно хоть к чему-то палеозойскому, хоть к голоцену (добавится возможность анализа ДНК разве что - но, наверно, для оценки разнообразия "в штуках" это не принципиально). В истории же нет общих предметных методов: где майя, а где 1917-й г. хоть бы и в современной Мексике. Так что применяя биологическую аналогию, возможно (т.е. тоже ИМХО :-)), если даже и придерживаться одних и тех же целей, то для одного периода можно установить страты не то что виды, а даже популяции, тогда как для других - только страты-семейства, страты-отряды, страты-классы или даже типы. Будет ли работать экологическая аналогия при такой степени точности ? И наоборот: можно ли установить, были ли экологические кризисы у эдиакарской биоты, например (т.е. не "финально-терминальный", а малые внутри периода) ?