ivanov_petrov: http://dennett.livejournal.com/266337.ht

http://dennett.livejournal.com/266337.html
поверил в атеизм и расстался с агностицизмом

http://stelazin.livejournal.com/96414.html
Краткая история антидепрессантов

http://banshur69.livejournal.com/243202.html
За что я люблю отца Павла?
...если из трудов Флоренского вычесть все фактические ошибки, нелогичности, нелепости, архаизм мировоззрения, магизм, расизм, антисемитизм и тоталитаризм, то и после всех этих вычитаний в них останется такая бездна смыслов, такое богатство наблюдений, неожиданных соположений далеких предметов, прозрений и откровений, что этим остатком будет сыто не одно поколение мыслящих людей. Флоренский одновременно фундаментален, глубок и всеохватен. Для него все науки суть одна Наука, все миры суть Единый Мир, но при этом есть только одна истина Веры.

http://unilevel.livejournal.com/533213.html
Будете смеяться, но я, как и Прохоров, отлично помню то время, когда моей семье нечего было есть. Буквально.

http://borisakunin.livejournal.com/51431.html
истинным «автором» национального языка является никакой не «народ-языкотворец», а некий вполне конкретный человек с именем и фамилией. Ему и копирайт в руки.
...Русский язык, на котором мы с вами пишем и говорим, сформирован совсем недавно, меньше 200 лет назад. Александром Пушкиным.

http://leonid-b.livejournal.com/855800.html
Врачи бывают разные. Одни любят лечить людей, и обязательно хотят это делать, просто физиологически хотят. Конечно, они не против денег, и даже очень за. Но главное для них - это лечение.
Другие хотят получать деньги, леча людей. Для них главная цель - деньги, а лечение - просто выбранный ими способ получения денег.
...Оказывается, что каждому типу врачей нужен именно его тип больного.
Если врачу первого, лечебного типа попадёт больной второго типа, то это просто тягомотная трагедия. Как ты его вылечишь, если он активно не хочет вылечиваться, и даже наоборот, хочет только болеть. А ты не хочешь,чтобы он болел. А он хочет. Тоска!
Тоска же бывает, когда врачу второго, денежного типа попадётся больной первого типа. Такому-то врачу его вылечивать не нужно, а нужно, чтобы он трепыхался (в его ласковых когтях) как можно дольше. А больной не хочет дольше. А врач хочет.
Но зато как же любят друг друга врачи и больные второго типа, когда сойдутся! Очень любят, просто вцепляются друг в друга. Тем более что у таких больных, страдающих от одиночества, невнимания и невостребованности, часто денежки водятся.

http://salery.livejournal.com/65584.html
Границы системы

http://lucas-v-leyden.livejournal.com/154264.html
К БИБЛИОГРАФИИ ФЕДОРА СОЛОГУБА

http://banshur69.livejournal.com/243541.html
Он прожил только 47 http://banshur69.livejournal.com/29946.html
И за эти 7 с половиной лет, что его нет рядом, умерли ВСЕ мужчины, с которыми он познакомил меня за 16 лет дружбы.
Был целый клуб талантливых людей среднего возраста, интереснейших собеседников, острословов, эрудитов. И НИКОГО!
А женщины живы и здоровы.
Непостижимо!

http://timur0.livejournal.com/162899.html
Разгадка пришла по пробуждении. Бывает, что просыпаешься, а тонус в мышцах никакой - кулак невозможно сжать (в этом случае помогает упражнение: не сжимать кулак, а растопыривать пальцы - тонус быстро восстанавливается). Мое подсознание знало реальный тонус моего тела и на него ориентировалось - естественно, если я не могу сжать кулак, то повиснуть на одной руке я тем более не смогу и разобьюсь - вот оно меня и остановило. Получается, что сон видит сознание, оно его путает с реальностью; а вот что видит подсознание? И вообще можно ли говорить, что оно что-то "видит" - есть ли у него картина, представление того, что оно воспринимает?

http://wolf-kitses.livejournal.com/312354.html
Возвращение социальных классов
http://wolf-kitses.livejournal.com/312188.html

http://pendelschwanz.livejournal.com/180755.html
Научная доказательность - каббализм и тантризм

http://bohemicus.livejournal.com/61812.html
Гибель русского европейского государства в 1917 году и его последующая замена азиатской деспотией привела к тому, что русским, за исключением консерваторов, не на что опереться.

http://arassvetov.livejournal.com/12029.html
Да, "люди города" во многом неисправимы. Под ними я имею в виду не горожан (я далек от какого-либо почвенничества), но тех, кто стал наркотически от Города зависим.

http://drevniy-daos.livejournal.com/356796.html
Почему государство не исчезает и не слабеет?

http://rencus.livejournal.com/418303.html
подведение итогов

http://philtrius.livejournal.com/691786.html
изменилась ли структура сознания современной молодежи сравнительно съ прежней эпохой. Мысль — они разучились подчиняться в принципе.

http://centralasian.livejournal.com/2259538.html Kra Ko Zja Bra

http://shilovpope.livejournal.com/391221.html Возвращение Космической Козы

http://drevniy-daos.livejournal.com/356286.html
Ошибка просветителей

http://kar-barabas.livejournal.com/600293.html
Рост и последствия неравенства

http://homo-nudus.livejournal.com/241608.html
Под «победой добра» можно понимать только такую победу, в которой нет побеждённых

http://jaerraeth.livejournal.com/350614.html
Лук против рыцарства

http://users.livejournal.com/_moss/782022.html
Споры делятся на две большие категории: те, в которых прав находящийся справа, и те, в которых прав тот, кто слева. Если участники не расположены лицом к лицу, то категории иные: те дискуссии, в которых правы оба участника, и те, в которых оба неправы.

http://kroopkin.livejournal.com/296906.html
К теории полицейского государства

http://fulgur-conditum.livejournal.com/207695.html
Про передачу придыхательного h через Г я вообще молчу. Это просто такое г, что... С детства меня тошнило от бесконечного гадства в книжках британских писателей, от всех этих Гадсонов, Гаррисонов и Гудзонов. Потом я выросла, занялась античной историей, и меня стало не просто тошнить, а выворачивать наизнанку от Гиппархов и Гиппиев.

http://olnud.livejournal.com/45641.html
Английский юмор – Гринвич юмора.
Французский юмор – шутки в постели.
Американский юмор – грубое ржание двух ковбоев.
Русский юмор – поток пьяного мата, вызывающий улыбку.
Японский юмор – гомерическое молчание.
Китайский юмор – товары из Поднебесной.
Чукотский юмор – анекдоты о глупых русских.
Еврейский юмор – Ветхий завет.

http://komelsky.livejournal.com/187762.html
американцы в своё время привезли с Луны куски лунного грунта, и предполагалось, что они будут храниться в музеях и хранилищах на случай, если ещё что-нибудь надо будет в них изучить. Ну и где они теперь? Кусок, что должны были хранить в Западной Вирджинии, - потеряли (потом нашли в подвале у совершенно левого мужика, почему-то зубного врача). У штата Нью Йорк был кусок - тоже потеряли (обещали хранить, но при очередной проверке его в сейфе не оказалось). В Колорадо - считался украденным, но нашли в доме бывшего губернатора. В Арканзасе - тоже потеряли; потом нашли среди вещей Клинтона (не потому что Клинтон украл - это скорее музей подарков времени его президентства).
А вы говорите!

http://ecsocman.hse.ru/text/18303504/
Концепция культурности, 1935-38 гг.: cоветская цивилизация и повседневность сталинского времени
Вадим Викторович Волков

http://msses.academia.edu/AlexeiTitkov/Papers/914287/_._1._
Работа над собой в современной России
(Часть I. Исповедь и дружба)

http://www.nebulacast.com/2012/01/blog-post_901.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nebulacast+%28%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D1%82+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB%D0%B0%29
http://and2u.livejournal.com/356447.html

Кажется, что у этой галактики UZC J224030.2+032131- пять ядер. На самом деле, галактикой можно назвать только туманный объект в середине. 4 точки по краям креста - 4 изображения далекого квазара на заднем фоне, который гравитация передней галактики исказила до неузнаваемости.

http://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml
Вторым открытием стала точная локализация действия психоделика в поясной извилине и медиальной префронтальной зоне – частях мозга, связывающих сигналы из других отделов и играющих роль своеобразного «мозгового роутера».
в медиальной префронтальной коре и хорошо защищенной, занимающей промежуточное положение поясной извилине сосредоточены важные процессы, отвечающие за самосознание – интеграцию всех информационных потоков, обрабатываемых мозгом, в единую уникальную для каждого индивидуума картину мира, включая процессы самореференции сигналов, иначе понимаемые как «эго».

http://kaktus-okamenel.livejournal.com/828066.html
Видео подборка оптических иллюзий

http://mnenia.zahav.ru/Articles/671/na_vse_tvoya_volya#ixzz1kUwoGJZo
— Решения человека предопределены или все же он волен принимать их сам?
— Я считаю, что предопределены, но это мнение спорно. Мозг — как некая микросхема, состоящая из нейронов, принимает закономерные решения.
Нейроны определенным образом между собой соединены, и такая нейронная сеть программирует наши решения. Это иллюзия — будто вы что-то
сознательно контролируете. Все контролируют нейроны, а сознание человеку дает объяснение, делает красивую картинку: мир такой-то, мы
живем так-то. Информация пробежала по нейронам, они сравнили ее, возбудились, приняли какое-то решение, а вы уже оказываетесь перед
фактом и считаете, что помогли, например, старушке перейти через улицу, потому что были пионером. На самом деле не было сознательного
принятия решения, а лишь закономерная активация нейронных сетей. Вопрос свободы сводится к тому, можно ли поступить иначе. Я считаю,
что возможности поступить иначе здесь в принципе нет.

http://ru-foto.livejournal.com/52277734.html
прошел подземный слон

http://shvarz.livejournal.com/321538.html
У броненосцев рода Dasymus в помете всегда четыре детеныша и все они однояйцевые близнецы. После оплодотворения яйцеклетка делится два раза и из каждой получившейся клетки развивается отдельный броненосец, но все они генетически идентичны. Это единственный известный случай полиэмбрионии среди млекопитающих. Обычно такими вещами занимаются разные паразитические осы и плоские черви.

http://haritonoff.livejournal.com/177630.html
http://haritonoff.livejournal.com/178189.html
http://haritonoff.livejournal.com/177931.html

(Добавить комментарий)

	katy05katy05@lj 2012-01-26 03:05 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:28 (ссылка)
	очень рад (Ответить) (Уровень выше)

	alienist_l@lj 2012-01-26 03:34 (ссылка)
	за стелазина и антидпрессанты спасибо) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:28 (ссылка)
	стелазину спасибо. яркий текст (Ответить) (Уровень выше)

idvik@lj
2012-01-26 03:54 (ссылка)

Cпасибо замечательная подборка. Так как заглядывать в интернет сил никаких нет, это уже как телевизор если не хуже, на самом деле хуже-больше иллюзий, то в общем то очень скучаю по внятному разнообразию, в отличие отоднообразной, изматывающей, пустой и лживой пестроты, что в обыденноси, что в сети.

Рад за Dеnnett, комментариев не читал, но конечно все начинается с решение или с веры как воле к познанию, вообще по большому счету агностицизм-это странная вещь отказ от познания как правило от страха и отчаяния.
И вот тут начинаются принципиальные расхождения мне было бы удобнее и безопаснее сидеть на забочике закрыв страха глаза.

<<Задался только вопросом сначала - а куда слезать - и сразу стало ясно, что в силу многих причин - рождения, воспитания, образования, темперамента, отсутствия сильного мистического опыта - слезать мне лично следует в сторону отрицания - иными словами - если воспользоваться, для полной откровенности грубым и вульгарным словом - в сторону атеизма.>>

Вот я тоже как то все перебрал, и все указывало и мне очень хотелось и казалось правильным перелезть по ту сторону забора где сейчас dennett буквально все принуждало в эту сторону и наверно это явилось решающим аргументом, что бы перелезть на противоположную сторону,поперек линеек,что предложила,подложила судьба и да стало честнее и во сто крат труднее, чем было бы при другом выборе или при отказе от выбора вообще.
Вот про Флоренского очень хорошо и понятно там же на каждом шагу волчьи ямы при том, что любые антидепрессанты воспринимаются теперь как явное неприкрытое зло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pagan_old@lj 2012-01-26 04:41 (ссылка)
	В комментах, dennett поясняет свою позицию. Как я понял, на заборе он зачаровано выискивал в высоте сверхнечто. Теперь отказался от этого и зашагал. Это необязательно атеизм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

idvik@lj
2012-01-26 07:21 (ссылка)

Я конечно почитаю комментарии, однако я иногда читаю, этот журнал и конечно позиция автора более сложная,сказано очень отчетливо,что атеизм это слишком вульгарное и грубое слово для его позиции, это указание направления познания, которое при должной честности и последовательности вполне может привести привести не к атеизму,а а к его противоположности.

(Ответить) (Уровень выше)

kondybas@lj
2012-01-26 05:14 (ссылка)

"..агностицизм - это [..] отказ от познания.."

Агностицизм - всего лишь методологическая добросовестность. Невозможно точно знать то, что невозможно знать. Невозможно знать одновременно импульс и координаты частицы из-за квантовой неопределенности. И точно так же невозможно найти бога из-за его специальных божественных свойств ("не искушай").

В обоих случаях неплохо работают статистические методы. В случае частицы - волновая функция, а в случае бога - теорема Байеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pagan_old@lj 2012-01-26 05:42 (ссылка)
	И какова вероятность появления жизни в результате божьей воли или хаотичного перебора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kondybas@lj 2012-01-26 06:28 (ссылка)
	Статистически, в достаточно большой вселенной? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pagan_old@lj 2012-01-26 06:35 (ссылка)
	Как подскажет методологическая добросовестность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kondybas@lj
2012-01-26 07:21 (ссылка)

Методологическая добросовестность подсказывает, что при изрядном изобилии экзопланет даже в пределах прямых наблюдений, вероятность даже хаотического образования жизни стремится к единице. Забавное же в том, что природа, данная нам в ощущениях, имеет тенденцию к образованию элементов белковой жизни даже в ничтожных по объемам и продолжительностям экспериментах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pagan_old@lj 2012-01-26 07:31 (ссылка)
	Понятно. Спасибо. Методологическая добросовестность оказывается весьма универсальный инструмент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kondybas@lj 2012-01-26 07:57 (ссылка)
	М.д. - не инструмент. Условие. Необходимое. Инструмент - методология. (Ответить) (Уровень выше)

idvik@lj
2012-01-26 07:34 (ссылка)

Я думаю это ошибка, к примеру мы бы так и сидели в позорном корпускулярно -волновом дуализме и не было бы никаких волновых функций.
Так же понятно, что и статистические методы это опять всего лищь трудность, просто пока не можем видеть сложные закономерности, к примеру.\
Что касается Бога, можно конечно назвать его случайностью и успокоится, а можно понять, что это просто мелкий беси не стоит ему кланятся.
Тут ведь этот последовательный бес, нашептывает, что человеку никакк невозможно отвечать за свои поступки, и он не живет, а играет в кости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kondybas@lj
2012-01-26 08:00 (ссылка)

"..Так же понятно, что и статистические методы это опять всего лищь трудность, просто пока не можем видеть сложные закономерности, к примеру.."

То-есть, индетерминизм и хаос - лишь проявления человечьей некомпетентности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

idvik@lj
2012-01-26 08:42 (ссылка)

А кто отличает вот это хаос,а вот это не хаос, вот у доктора хауса куча хаотических симптомов, а он лечит болезнь, ставит цель познания и выявляет закономерность.

Вы ведь сейчас с точки зрения Бога говорите, который смотрит и видет вот это хаос, а это очень сложный порядок.
То есть, вот само понятие хаоса как мне видется, возникает при решении познавательной задачи.
Попади древний человек в современный город он бы увидел настоящий хаос с его точки зрения.

Даже в распаде сложной системы, процесс который мы назовем хаосом можно ловить общие закономерности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kondybas@lj
2012-01-26 09:58 (ссылка)

"..Вы ведь сейчас с точки зрения Бога говорите, который смотрит и видет вот это хаос, а это очень сложный порядок.."

Варум бы и нихт?

Дело в том, что понятие хаоса, как очень сложного порядка - оно сильно устарело. Лет на полтораста примерно. С тех пор появилась теория устойчивости с понятием неустойчивости в малом. Опять же - Хаусдорф.

Т.е., строго говоря, всегда можно указать систему, которая при сколь угодно малом изменении начальных условий будет порождать сколь угодно различные конечные состояния. Вселенная, содержащая хотя бы один хаотический элемент - вся является хаотической, неизбежно.

Опять же, нужно учитывать такое давно известное явление, как иррациональные и трансцендентные числа, которые концептуально невыразимы точно. Это всегда некоторое приближение, или, что удобнее - просто символы, вроде "е" или "пи". Как бы точно вы ни вычислили пи, останется бесконечно длинный хвост десятичных знаков, который может быть (и будет) тем малым изменением, которое приведет к непредвиденному поведению системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

idvik@lj
2012-01-26 10:10 (ссылка)

Нет я говорил о другм хаос или нет мы можем сказать, когда уже начали познания то есть само понятие хаоса не онтологично, и то что сначало казалось хосом может оказатся сложным порядком который мы пока не можем описать за недостаточностью наших познавательных средств, например специально глупость говорю о хаотической вселенной можно говорить когда очень много вопросов уже решено,а конечна ли она,вопросы время пространства, они ведь тоже не заданы нам изначльно,у Аристотеля их не было, и вот представте следующий этап познания, когда понятие пространства и время устраели как понятия места у аристотеля, и вот с той другой точки зрения хаос может оказатся не порядком и не хаосом , а чем то третьим или четвертым.
Я говорю современной науке триста лет,ребенок совсем, через триста лет почти все знания будут на помойке в силу скорости развития,а вы говорите хаос.
А я говорю масштаб, и интереснее какая сила порождает сложнейший порядок в хаосе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kondybas@lj
2012-01-26 10:47 (ссылка)

"..через триста лет почти все знания будут на помойке в силу скорости развития,а вы говорите хаос.."

Хорошие, годные знания никто на помойку не выкинет. Не выкинули ж туда за тыщи лет наработки Евклида? Современная наука - результат методологии, в значительной степени у Евклида позаимствованной: исходное предположение, цепь бесспорных шагов, результирующий вывод. Гипотеза, эмпирика, знание. Для знаний, полученных таким способом, риск оказаться на помойке не очень велик. Для дисциплин, брезгующих эмпирикой, этот риск существенно выше, но назвать их наработки знанием... мнэээ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

idvik@lj
2012-01-26 18:13 (ссылка)

Ну я думаю иначе, эти знания без разумного осмысления всего лишь магия, которая позволяет прагматически пользоватся окружаюшим миром, но не позволяет в нем жить.

Вот и будет занимать место, какое сейчас занимают магические практики.Сильное колдунство которое позволяет строить машины. делов то.

(Ответить) (Уровень выше)

	matabuba@lj 2012-01-26 04:15 (ссылка)
	Спасибо! Про грибы в тему. Как раз обсуждаем отличия волевого и химического блаженства. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	malchikk@lj 2012-01-26 11:54 (ссылка)
	что-то никак не найду ссылку про грибы. Подскажите, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matabuba@lj 2012-01-26 12:06 (ссылка)
	шестая снизу, http://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malchikk@lj 2012-01-26 16:31 (ссылка)
	Спасибо :) (Ответить) (Уровень выше)

shultz_flory@lj
2012-01-26 04:21 (ссылка)

>> http://dennett.livejournal.com/266337.html
>> поверил в атеизм и расстался с агностицизмом

Любопытно, что точь-в-точь такое же рассуждение привело Коллинза к противоположным выводам. Читать всю дискуссию (там более 300 реплик) времени нет, но одно соображение лежит на поверхности: в этой дилемме подмена понятий. Понятно, что доказательств (не)существования Творца Вселенной нет и быть не может. А вот доказательства ложности воззрений конкретной религии вполне могут быть получены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

idvik@lj
2012-01-26 07:39 (ссылка)

А в вашей реплике, на поверхности лежит,что доказательство имеет принудительную силу, однако это не так, человек волен принимать или не принимать доказательство например не принимая картину мира из которой исходит это доказательство, ведь к примеру можно доказать ложь, просто не принимая по неведению или по умыслу все предпосылки, само доказательство будет безупречно и истинно однако будет доказана ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shultz_flory@lj 2012-01-26 08:05 (ссылка)
	Да-да, «смотреть не стану», как ответил Галилею один монах на предложение глянуть в телескоп. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	idvik@lj 2012-01-26 08:27 (ссылка)
	Этот монах был агностик)))) (Ответить) (Уровень выше)

misha_makferson@lj
2012-01-26 04:47 (ссылка)

>Русский язык, на котором мы с вами пишем и говорим, сформирован совсем недавно, меньше 200 лет назад. Александром Пушкиным.
Пушкин, да, наше всё. Но смутно припоминаю, что современником Пушкина был один епископ (или не епископ? ну религиозный деятель) который организовал перевод Священного Писания с церковнославянского на русский. Здаётся мне, что для распространения русской литературной нормы в ширнармассах этот перевод сделал не меньше Пушкина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:27 (ссылка)
	"Не забудем также знаменитые русские шлемы до колен. Один из них, принадлежавший Ярославу Всеволодовичу, нашла крестьянка, искавшая под кустом корову" http://kat-vyazovskaya.livejournal.com/138678.html (Ответить) (Уровень выше)

	nata_soba@lj 2012-01-26 06:25 (ссылка)
	Большое спасибо за подборку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:27 (ссылка)
	рад, что Вам понравилось (Ответить) (Уровень выше)

fregimus@lj
2012-01-26 07:36 (ссылка)

Радует, что в очередной раз наконец-то нашли локус сознания в мозге. Видимо, с последнего раза его опять умудрились потерять. Вообще думается, что за сочетанием грибов и ФМРТ большое исследовательское будущее.

Нейронная сеть заставляет человека действовать, а сознание дает ему красивую картинку. Воля при этом оказывается попросту излишеством, поскольку всем можно управлять магнетизьмом. Ах, magnets how do they work? Это тоже хорошо, потому что магниты, в отличие от электродов, вживлять не надо, так что я на них почти уже согласен. Впрочем, замечательно, что старушка в конце концов оказывается переведена через проспект, и иначе быть просто не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:28 (ссылка)
	"Человек в Ашёле не был даже неандертальцем, что подтверждается находкой знаменитой нюфгербюргской челюсти, имевшей объём мозга до 1200 см." http://kat-vyazovskaya.livejournal.com/138678.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fregimus@lj
2012-01-26 14:39 (ссылка)

Меня больше потрясло жилище в виде стены длиной 200 м и шлем до пят, обнаруженный в кустах при поисках коровы. Вот, кажется, первоисточник, из которого сделана эта выборка, — во всяком случае, Гугол датирует его 2001 годом. Там есть еще даже фамилии собирателей материала и редакторов: http://tssi.ru/tusovka/archaeology.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 14:48 (ссылка)
	спасибо, шикарный текст (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fregimus@lj
2012-01-26 21:47 (ссылка)

Думаю. что Вы уже видели, но если нет, замечательный текст об утерянной технологической информации: http://wrttn.in/04af1a. Видел по крайней мере уже два разных перевода на русский, вот один из них http://13lad.livejournal.com/361558.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-27 10:00 (ссылка)
	спасибо, хорошая (Ответить) (Уровень выше)

pussbigeyes@lj
2012-01-26 11:09 (ссылка)

Тесен мир. С Игорем Мальским, которого вспоминает Баншур, мы учились в одной школе, он на 2 года старше, и даже в некотором смысле дружили. Он тогда уже был ярким и антисистемным человеком. После школы я его потерял, а тут вот какая жизнь была, оказывается. А классом младше меня учился Марат Гельман...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-26 12:27 (ссылка)
	офигеть (Ответить) (Уровень выше)

	ptitza@lj 2012-01-26 14:01 (ссылка)
	А Петербург ещё теснее. В 2003 году меня привели к нему общие друзья; пили чай, потом гуляли по ночному городу. Осталась подаренная тогда его книжка. (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_t@lj 2012-01-26 16:47 (ссылка)
	Спасибо за подборку! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-01-27 09:58 (ссылка)
	ничего не жалко (Ответить) (Уровень выше)

	centralasian@lj 2012-02-01 14:32 (ссылка)
	Ой, спасибо! Вы опять пиарите меня :) Я не заметил этот постинг сразу. зы: И это вы ещё про aman-geld@ljне знаете :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-02-03 02:26 (ссылка)
	спасибо, хороший юзер (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	centralasian@lj 2012-02-03 07:55 (ссылка)
	Дык, любимый проект :) (Ответить) (Уровень выше)

	qaraabayna@lj 2012-02-07 13:57 (ссылка)
	>Почему государство не исчезает и не слабеет? Captain Obvious says: Потому что потребность в нем все больше и больше ввиду вострастающей несамостоятельности индивидуумов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2012-02-07 15:27 (ссылка)
	Отчего бы не обойтись консультантами. Скажем, психоаналитики и священники - не государство (Ответить) (Уровень выше)

	paqkardbel@lj 2012-09-22 18:46 (ссылка)
	Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим. Подробнее... (http://igraonlain.fuwipeke.ru) (Ответить)