Интересная лекция. Хочется верить, что он не привирает.

Россия больше запомнила Сороса, который целенаправленно давал гранты "молодым ученым", помогая производить тем самым отрицательную селекцию. Но голь на выдумки хитра. Слышал рассказы о том, что люди сознательно готовили и читали на конференциях какой-то трэш, прикидываясь "молодыми учеными", чтобы получить эти гранты...

еще можно вспомнить роль денег Рокфеллера в становлении аналитической психологии Карла Густава Юга - дочь Рокфеллера потратила на Юнга около 2 млн долларов чем вызвала ярость Фрейда... 2 млн долларов в 20е годы - сколько это сейчас ? 200 ?

интересно. что на это сделали юнгианцы? центр какой-нибудь открыли?

Cпасибо, интересная лекция, минус в том, что она сосредоточена только на науке.
Вот в чем дело, насколько я помню в отрывочных сведениях из разных источников, фонд Рокфеллера вначале вполне себе выделял деньги на социальные технологии, тут вскользь упомянуто о школах.
Но насколько я помню, они выделяли деньги и Бухману, основателю движения Морального перевооружения.
Это незаслуженно забытая история, в основном неудачных проектов в сфере социальных технологий.
И тут самое время подумать, что такие фонды сами суть социальные технологии, не совершенные и с кучей ошибок.
И можно подумать, что они проглядели самое главное, развивая социальные технологии придти к таким открытиям и создании таких структур, таких фондов которые бы наиболее адекватным способом могли финансировать науку, а не штамповать патенты, получать нобелевские премии и открывать новые научные дисциплины, где силой денег скрещивают ужей с ежами, конечно с великолепными результатами.
Тут уж другой закон, во что не вложат, миллиард долларов, умные люди результат всегда будет ошеломляющим и успешным, но насколько он осмысленен это очень большой вопрос, может смысла там и на доллар не наберется.

да, конечно, это соцтехнологии. Я вспоминаю, что когда-то накопал по ванневару Бушу, в ЖЖ было - сравниваю с этим. Вырисовывается картина, как работает американский менеджмент. Умельцы. Другое дело, что забюрократились и разучились, но ведь могут, когда хотят

Спасибо почитал, про Ванневара Буша это у Вас был замечательный очерк.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1318658.html

Складывается у меня впечатление, что по уровню социальных технологий мы где то в каменном веке, далеко до Греции и Рима.
При гипертрофированном развитии техники.
И пока не будут развиты социальные структуры, в которых будут появляться такие люди как Буш, все и будет гнить.
Раньше такую роль играла церковь, университеты, но сейчас это полумертвые структуры проеденные бюрократией, но даже в католической церкви скоро будет больше социальных новаций чем в науке -можно вспомнить общину Тэзе, ордена много интересных живых процессов.
И похоже это огромная дыра в культуре не осознается, я помню как Вы спросили вот есть такое люди свободно собираются, говорят о науке, и видел, комментарии.
Люди заявляли нам таких людей как Ванневар не нужно придет добрый чиновник , напишет хороший закон и заживем.