Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-21 19:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вчерашний день
"хозяева производств, не имея возможности платить своим рабочим, выдавали им в качестве платы изделия этих производств, и рабочие, чтобы добыть хлеба, тут же эти изделия продавали за две трети настоящей цены". Перед этим говорится об обесценении бумажных денег, безработице, непосильных налогах. Дальше там о катастрофическом падении зарплат, отставании цен в сельском хозяйтсве, о слишком большой армии - для данной численности населения и ослабленной экономически страны, о жутких жестокостях в армии, куда попадал только сброд. Речь об Англии в 1811 г., воспоминания майора Пийе.

Я так понимаю - если судить по тому, как сейчас делают прогнозы, эту страну ждет через несколько лет хаос, обнищание, английский народ должен выродиться в результате геноцида и исчезнуть с лица земли. Жаль, конечно, англиканство и великую культуру, но история, конечно, неумолима...


(Добавить комментарий)


[info]fortunatus@lj
2005-08-21 13:31 (ссылка)
Аналогия с нынешним днём не совсем корректна: Англия вела тяжелейшую войну с Наполеоном. Если бы Наполеон победил, именно такая судьба её и ждала бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-08-21 14:41 (ссылка)
Но, что интересно - Наполеон войну проиграл, но финансы оставил в хорошем состоянии :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-21 15:34 (ссылка)
Если бы... Наполеон не мог победить Англию. Оченно маловероятно. Кроме того, любая аналогия будет не вполне корректной, Вы не находите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barnak@lj
2005-08-22 09:18 (ссылка)
Дык это... не только с Наполеоном...
англичане еще Вашингтон взяли и сожгли дотла, году эдак 1812-м... их это... американцы заманили и дождались генерал Мороза...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezoner@lj
2005-08-21 15:04 (ссылка)
Спасибо, коллега. Какой Вы молодец!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-21 16:26 (ссылка)
Спасибо. Это я у Броделя стащил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-08-21 21:15 (ссылка)
...и ссылки не поставил, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-22 02:29 (ссылка)
Ай-ай-ай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gospodar@lj
2005-08-22 04:31 (ссылка)
Не корректно, но забавно. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-22 04:47 (ссылка)
Корректным будет высказывание, что Англия - это Англия. а Россия - это Россия, и общих границ у них нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-08-23 10:21 (ссылка)
У Англии были колонии...

"Чтобы избавить 40 миллионов жителей Соединенного королевства от кровавой гражданской войны, мы, колониальные государственные деятели, должны добывать новые земли, чтобы расселять избыточное население, обеспечивать новые рынки для товаров, производимых ими на фабриках и в шахтах. Империя, как я всегда повторял, есть проблема хлеба насущного. Если вы не желаете гражданской войны, вы должны стать империалистами."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-08-23 10:26 (ссылка)
У кого только не было колоний... Ими тоже надо уметь распорядиться. Вовремя войти и вовремя выйти. Красиво сделать ручкой и оставить приятное впечатление. Но у Англии, конечно, были колонии. В том числе и в 1811 году.

(Ответить) (Уровень выше)