Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-09-02 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сетевое
Может ли «реальный пацан» быть «виртуалом»?


(Добавить комментарий)


[info]aka_human@lj
2005-09-02 03:28 (ссылка)
А как же, виртуальная реальность называется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 03:32 (ссылка)
То есть все, кто в этой реальности, - реальные пацаны. Приятно слышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dietrich_@lj
2005-09-02 04:54 (ссылка)
Ага. Все, за исключением дам. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 05:50 (ссылка)
Это совсем особая область исследования. Вопрос: может ли дама быть реальным пацаном? С одной стороны, вроде стремятся некоторые и реально могут. Но не всё. И не все. И остается некоторавя эстетическая противоречивость... Как же быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dietrich_@lj
2005-09-05 00:25 (ссылка)
Как же быть?
Возможно, написать исследование на тему "Позиционирование женщины как "реального пацана" в виртуальной реальности как следствие изменения гендерных стереотипов в обществе и один из путей развития современного феминизма"? -)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-05 02:34 (ссылка)
Богатая идея. Я, правда, такое исследование ниасилю, но если б оно было сделано, наверное, почитал бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borisson@lj
2005-09-02 04:31 (ссылка)
Реально может :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 05:43 (ссылка)
Круто!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aletehia@lj
2005-09-02 04:40 (ссылка)
По-моему, в этом есть некое противоречие эстетического порядка ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 05:46 (ссылка)
Я вот тоже засомневался. но тут вроде складывается мнение, что - может. Отчего ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aletehia@lj
2005-09-02 06:08 (ссылка)
В самом деле... Беспокоит другое - может ли виртуал стать реальным пацаном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 06:18 (ссылка)
Обычный-то виртуал, наверное, может... а вот чистый виртуал... Чтобы совсем без реальной начинки... Трудно ему будет. Трудно. Но реальный пацан и не ходит легкими путями. Так что - через немогу, а станет, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euhenio@lj
2005-09-02 04:59 (ссылка)
Только на таком пацанском блоге, как ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 05:51 (ссылка)
Отлично. Виртуалы из непацанских блогов - не реальные пацаны. Это, несомненно, облегчает жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctorandrew@lj
2005-09-02 09:00 (ссылка)
зависти от того, отвечает ли пацан за свои слова)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-09-02 09:11 (ссылка)
О как! И ведь верно... Я только вот чего не понял: то есть ежели отвечает, может быть виртуалом. а не отвечает - не может. Но какой же реальный пацан не отвечает за свои слова? Это тогда не реальный пацан...

(Ответить) (Уровень выше)