ivanov_petrov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, October 1st, 2007
| Time |
Event |
| 7:38a |
Противник
Бывают такие "мешающие понятия". У всех, наверное, как огурец в кобуре, - флогистон и эфир. Ну и по сей день мешающие думать понятия существуют. К ним сейчас, пожалуй, относится "духовность", лет 500 назад, видимо, относились "Бог" и "религия". Сейчас место эфира заняла "материя" - понятие слишком общее, чтобы хоть что-то обозначать. Философы долго спорили об отличиях сущности и существованием, сумели различить существование, сущее и бытие, - тут и пришел им конец, поскольку "внутренний пролетариат" с новым названием "массовая наука" - смыл все эти непонятные разговоры, заменив словами "материя" и "реальность". Которые, конечно, каждому понятны. А как же.
И вот еще одним из вредных понятий я полагаю - "коммуникацию". Эта штука означает всё и всем понятна. Что делается в Живом Журнале? Коммуникация. А что люди в обществе делают? Общаются, коммуницируют. А что такое общество? Коммуникативная среда. А что передается в коммуникации? Информация. О чем чаще всего информация передается? О коммуникации. А посредством чего? Языка. А что такое язык? Средство коммуникации. И так до бесконечности. | | 4:43p |
Два поколения советской интеллигенции: шестидесятники и восьмидесятники А.В. Соколов, статья в "Мир России", 3, 2007 Пересказ: Определение интеллигентности: интегральное качество личности, включающее на уровне, соответствующем определенному поколению интеллигенции, образованность, креативность, этическое самоопределение (этос). Итак, три критерия: образованность, креативность, этичность. Последнее отличает интеллигента от интеллектуала. Интеллектуал вместо альтруизма - эгоизм, вместо толерантности - интолерантность, цель оправдывает средства, вместо благоговения перед культурой - потребительское к ней отношение. ( Read more... ) | | 8:59p |
Человек просит помочь... и ответить на его вопрос http://holzfinger.livejournal.com/114350.html"вы следите за периодикой (и новой литературой) по своей специальности? а как вы это делаете? (например: "раз в месяц проглядываю несколько журналов", "тщательно изучаю все выпуски реферативных журналов", "каждый день копаюсь в западных базах абстрактов" и тп) как часто? имеете ли вы в каждом случае конкретную задачу, или стремитесь просто узнать "что нового"?" Вопрос к ученым. На опыте своего ответа понял, что делить нужно на два: одно дело - узкая специальность, другое - поддержание в каком-то состоянии знаний по довольно широкому кругу проблем, не чуждых... Но в то же время и слишком громких и огромных, чтобы всерьез называть их своей специальностью. Скорее уж - область интересов... Ответите? В самом деле, интересно. Сколько помню разговор http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html - для разных наук совсем разная картина получается. |
|