ivanov_petrov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, August 12th, 2009
| Time |
Event |
| 7:32a |
Восточная наука Впечатления автора после конференции в Куала Лумпуре: "подавлающее большинство участников которой были из стран восточной Азии - Японии, Индонезии, Китая, Филиппин и, конечно же, Малайзии" http://asafich.livejournal.com/29991.html"...При таком состав участников мне бросились в глаза довольно резкие стилистические и композиционные различия между выступлениями азиатов и европейцев (включая жителей Нового Света): привычный нам формат научного докада или постера здесь воспринимался как экзотика. Я имею в виду не содержание работ (были очень сильные и интересные работы, были и слабые), а именно способы его публичного представления. Попытаюсь сформулировать основные различия между "европейским" и "азиатским" научным докладом (они относятся и к постерам). 1. "Европейское" научное выступление предполагает четкую формулировку некоторого вопроса (введение, обзор литературы), и последующий ответ на него (результаты, обсуждение). Безусловно, докладчику надо не только сформулировать вопрос, но "зацепить" им слушателей - поэтому допускается не только демонстрация его научной значимости, но и разного рода риторические приемы. Но вопрос (проблема) обязательно должна быть сформулирована. В "азиатских" же докладах проблема, как правило, не формулируется вообще: введение нужно для того, чтобы "оправдать" свою работу в глазах публики. Обычно оно состоит либо из общих банальностей (типа "древесина составляет основную часть биомассы дождевого трпического леса"), либо (чаще) из рассказа про практическую значимость изучаемого объекта. При этом содержание работы часто никак не связано с тем практическим применением, о котором зашла речь. 2. В "европейских" докладах, как правило, методика подробно не описывается (если, конечно, она не новаторская, и её разработка не составляет суть сообщения). В "азиатских" же выступлениях методика излагается детально, и эти детали смакуются (то же самое относится и к сбору материала). ( Read more... ) | | 1:54p |
Искусство делать выводы http://www.argo-school.ru/doktrinyi/istoriya_astrologii/kardano_protiv_tartali/kardano_protiv_tartali/"В начале XVI века в крупных торговых городах Северной Италии были популярны математические состязания. Математики публично вызывали соперников на поединок, причем на победителя обычно делались денежные ставки. В это время быстро распространялось преподавание арифметики, необходимой в торговле, и публичные состязания обеспечивали соперничающим преподавателям известность и привлекали учеников. ...В 30-е годы XVI века в Милане жил врач, астролог, игрок и скандалист Джероламо Кардано [Girolamo Cardano (Cardan)]; отстраненный от занятий медициной после ссоры с местной коллегией врачей, он зарабатывал на жизнь преподаванием практической арифметики. ...Кардано отклонился от норм, предписывающих хранить в тайне методы решения математических задач, но не ушел от традиционных для его эпохи отношений собственности. Его можно отнести к разряду «пиратов» того времени, когда соревнование между частными коммерчески ориентированными математическими кланами уступало место интеллектуальному состязанию на печатном листе вокруг более обобщенных и становящихся все более абстрактными материй. ...Другой неотъемлемой частью культурной ситуации того времени было обыкновенное физическое насилие. Ссора Кардано и Тартальи вынудила Феррари покинуть дом Кардана. Впоследствии Феррари был отравлен — либо своей сестрой, либо зятем; одного из сыновей Кардано казнили за убийство жены; что же до самого Кардано, то, обидевшись за что-то на своего второго сына, ученый отрезал ему уши. Неудивительно, что подобные же моральные нормы во многом характеризуют и интеллектуальные взаимоотношения Кардано и его соперников Из всего сказанного следует, что соперничество между учеными способствовало интеллектуальному прогрессу." | | 8:01p |
Полярность функциональности
Органы тела делятся на те, у которых функции очень ясны, и у которых темны. Ясные функции у тех, что машиноподобны: рука, нога, глаз, сердце. Бионические органы - можно смотреть на живое и давать советы по усовершенствованию (= дивиться мудрости Механикуса). Противоположные органы - с функцией совершенно невнятной. Селезенка. Зачем нужна? Ну, что-то такое... Можно удалить - больной не заметит. Или тот же аппендикс. Что можно удалить из организма, так что организм даже не будет болеть? Как будто лишние детали в машине. Долю печени. Это другой полюс - этаких немашиноподобных внутренних органов с невнятной функциональностью. Функции печени, вон, еще в ХХ веке дооткрывали. И рядом с безвозмездноудаляемыми "лишними" органами типа селезенки - органы, которые можно удалить, жизнь останется, но ясно снизится функциональность. Глаза, зубы, руки-ноги. | | 11:42p |
Три несовместимых качества Сидел я на камне,
Заложил ногу на ногу,
На них утвердил свой локоть
И приковал к руке свой подбородок и щеку,
Меня тревожили
Беспокойные думы о том,
Как следовало бы людям жить на свете.
И я не мог найти в себе
Никакого решительного ответа на такой вопрос:
Каким образом было бы возможно
Обладать тремя вещами так,
Чтоб ни одна из них не пострадала:
Из двух вещей – Чести и Богатства,
Одна вредит другой;
Третья же вещь, Милость Божья,
Неизмеримо ценнее двух упомянутых тех;
Я бы очень желал
Поместить их все три в один ящик.
Увы! Никак нельзя достигнуть того,
Чтобы в одном сердце
Уместились и Богатство, и Честь,
А к тому же и Божия Милость.
Все входы и пути заняты,
Неверность восседает уверенно,
Сила бродит по улицам,
И Мир, и Право лежат израненные,
А у Богатства, Чести и Милости Божией
Нет надежней свиты,
Пока не исцелятся израненные… Вальтер фон дер Фогельвейде (ок.1170 — 1230 гг.) Известное дело - даже анекдоты, которым уж полста лет, - оттуда, из Фогельвейде. А еще он из своего дремучего двенадцатого века писал песни к современной боевой фантастике. Честное слово, братья. ( Read more... ) |
|