ivanov_petrov's Journal

рассказы Нила Геймана
Читал тут рассказы Нила Геймана. Ничего не скажу - видно, что профи высокого класса, хорошая работа. Но если по чувству - мне не понравилось. Покопался - почему. Придумал примерно вот что. В 19, еще в начале 20 века рассказ был длиной страниц 30, 40, даже 50. Сейчас это, наверное, повесть. Тогда рассказ был вполне полноценным произведением литературы. Коротким, требующим мастерства - нельзя запихнуть эпопею и историю семьи за три поколения, требуется немногими штрихами обрисовать ход событий - но всё же это было всерьёз.

Что случилось сейчас? сейчас рассказ - это 3, ну 5 страниц, ну даже 10 - это уже очень много. Что можно уместить в этом объеме? Читатель не держит, дыхалка села - надо успеть за эти его немногие минуты внимания вбить в рассказ... Что? Сюжет. Очень плотный, резкий сюжет - да, он не во всех рассказах, иногда - без, но обычно он есть. Нет места для философий, описания психологии и прочего. Нет места описывать мир. Нет в самом прямом смысле.

Для мироописания и прочих нарративов сейчас есть видео. Это читатель держит. У него так глаз поставлен, чтобы это смотреть. Но длинный текст он не держит, читатель-то болезный.

Никакие уловки вроде полунамеков и сокращений не спасут. Если чуть упростить ситуацию - выход остался всего один. Мир вместить некуда - значит, он должен быть общим для автора и читателя, нет времени знакомить читателя с незнакомым и чуждым, требуется гарантированное уже-нахождение читателя в том же мире. Это не обязательно "реальный" мир (что бы этим ни называли) - может быть, мифы кастанеды или там какие-то пираты - не суть, это знакомый мир. Из литературы, рекламы, обыденной жизни, кино, игр - не важно. Читатель должен его уже знать. То же с психологией, с людьми. Нет возможности показать незнакомцев. Это должны быть уже известные герои, по тем же причинам - опять же, хоть боги, хоть артисты - все равно читатель их уже знает.
( Read more... )