Хм. А не поздно ли? Говорить о элитах и анализировать их. Бауман хорошо показал, что т.к. они территориально привязаны, а власть перемещается в сторону кочующей, то рычаги воздействия элит исчезают. По крайней мере политических.

Бауман... м-мм... как бы... не всегда прав в том, что он... получает из своих источников. Вот. Что бы это ни значило.

Два. Медиа-элиты. Глокальны, не локальны - если об этом.

Три. Не надо так всерьез о глоаблизации. На нашу жизнь элит хватит.

Бауман... м-мм... как бы... не всегда прав в том, что он... получает из своих источников

Не развернете этот тезис на примере?

Потому и мычу, что крайне трудно. Это, если говорить резко, внутренняя сплетня историков-социологов. Кроме текстов, есть живой человек, о котором знают его знакомые, и кое-что распространяется. Повторять это не стоит. Если по текстам - ну, его впечатления очень живые и интересные, но - нельзя не видеть - вторичные. Это обзор и впечатления. Поэтому Бауман обычно не "доказывает" и не "показывает", он говорит, как ему кажется. Эссе. в этом нет ничего плохого, он очень интересный и умный писатель, но по поводу используемых им данных полезно иметь собственное знакомство.

Жаль. Работа заинтересовала. По этому с большим бы интересом прочел серьезную критику по ней.