Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-31 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Описание растений
Натолкнулся на очень занятное указание: «…обнаружено, что корни соответствующих практик описания растений, в каком бы регионе они ни развивались – в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Индии, Тибете, на Дальнем Востоке, - «пересекаются» в VI в. н.э. в Центральной Азии и, возможно, имеют единые истоки, причем вполне профессиональные. Все эти медицинские практики далее существуют в формах разных народных медицин, время от времени «подармливаясь» профессиональными медицинскими практиками, но постоянно как бы «дичают» и превращаются в «народные» медицины»

Это из статьи Чебанова «Лечебные практики: типология и современная ситуация». Что за исток такой в Центральной Азии, весьма интересно…

(Добавить комментарий)


[info]silna@lj
2005-10-31 07:18 (ссылка)
Ибн Сина? :-)
единственное имя, всплывающее при упоминании центр азии :-)
хотя не знаю - попадает ли он в требуемый временной отрезок :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borisson@lj
2005-10-31 07:22 (ссылка)
Увы, не попадает: он жил в X-XI вв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]silna@lj
2005-10-31 07:37 (ссылка)
теперь я это точно запомню :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2005-10-31 09:30 (ссылка)
Чуйская долина? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-31 09:55 (ссылка)
Кто знает... Но Вы, видимо, с намеком - а я не понял, каким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-10-31 12:09 (ссылка)
Кажется, тамъ какую-то наркоту растятъ издавна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-31 12:12 (ссылка)
А-а... Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mratner@lj
2005-10-31 14:28 (ссылка)
А на каком основании он это утверждает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-31 15:38 (ссылка)
Вай. Это Чебанов. Автор такой. Он не на основании утверждает. Он - утверждает. Надо полагать, не на пустом месте, где-то что-то слышал, видел, читал или думал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2005-10-31 23:29 (ссылка)
«Чжуд-Ши», née «Аюр-Веда»?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-01 03:37 (ссылка)
Я с этим не очень знаком. Чжуд Ши едва проглядывал, литературы с трактовками Аюр-Веды не читал. Разве это указанный период времени? Хотите ли Вы сказать, что все эти вещи пошли из Аюр-Веды, или я Вас неверно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_mashin@lj
2005-11-01 04:35 (ссылка)
Понятия не имею. Аюр-Веда может быть общим источником. То, что она древнее, не мешает.

(Ответить) (Уровень выше)