А разве естественный отбор воспроизведёт науку, а не... мнэээ... что-то другое?

С этим уже научились справляться. Очень просто. То, что воспроизведет этот отбор, будут называть наукой. И, спрашивается, кому и как можно доказать, что это мнэээ... что-то иное? Наука уже давно не такая, как была, и сейчас становится опять иной - ну и что. в обморок же никто не падает? Напротив того, спокойно идёт к намеченным рубежам.

К сожалению, выпускники начальных школ и университетов
пользовались неравными привилегиями, и это вызвало недовольство учащихся
начальной школы: "Ведь мы ходим на уроки не меньше, чем студенты!" Тогда
была проведена кардинальная реформа, согласно которой день поступления в
школу считался одновременно днем окончания университета. А потом...
Прости, "потом" не было. Какое тут может быть "потом"?

Это было уже не раз, и всегда бывало какое-то потом. Это потом вовсе не обязательно будет легким и хорошим - но этого, кажется, никто и не обещал.

Кстати, с Лао Шэ "потом" было. Книга написана в 30-е, а он сам был растерзан хунвэйбинами в 66м. И примерно так, как сам и описал.

Конечно-конечно. Это уж - сами понимаете - законы жанра. Жизнь - штука не безвкусная. понимает, что к чему...

Да, любопытно. Когда я читал издожение теории элит (а она-то как раз всецело основана на отборе), я на это и обратил внимание. Там всё получалось очень гладко, только вот иллюстрируется всё спортсменами и проч. -- где результаты очевидны, а науку как-то не очень трогают ;-)

Спортсмены и прочее - это само собой разумеется, поскольку от достижений в спорте особых результатов не будет. А вот от науки требуют практических применений, которых в случае "объявим FooBar наукой" не будет.

И не надо.
Мне кажется, технологически того, что уже понаделано в науке, хватит очень и очень надолго.
Никто даже не заметит.
И не замечает.

Системка сложная. Измеряем числом статей научных - и регистрируем устойчивый рост. Измеряем количеством внедрений в ... практику - и тоже рост. Измеряем числом появившихся в 5 лет технич. новинок - рост. После еще десятка замеров - ну и почему то, что есть - не наука? вылазит какой-то замшелый хрен и начинает лепетать. что в дни его молодости все было иначе. что это халтура и инерция, что заброшены направления (список), не получили решения проблемы (список), а новые направления (список) - просто болтовня. Старикашка благополучно получает место в газетке для интервью (ученый N говорит о спаде прогресса...), и все расходятся по домам ужинать.

Все сводится к "кабы, кабы, да кабы"? я думаю, что в истории столько пропущено возможностей, что уж говорить про науку.