Ага... Вам - вместо кофия, а нам потом отвечай за недостаток любви к ближнему? Фигушки...

Благодарствую. Фигушки так фигушки.

Вы вегатерианец.

Недостаточно злобно. С другой стороны, может быть, это для Вас самое страшное определение... Принимается с благодарностью.

(мрачно) я защитник растений.

в качесте первого факта: "доктор, вы мазохист"
и вообще, я к вам "такую личную неприязнь испытываю, что даже кюшать не могу"
:-)
как же так - устал, взмылен, и просите "пните ка меня еще"

Мазохист - это отлично.

"как же так - устал, взмылен, и просите "пните ка меня еще"" - ну, некоторые, когда устают, пьют горький кофе, а не варенье банками. Неплохо выйти на холодок. Можно встать под холодный душ. А ЖЖ предоставляет ещё роскошь человеческого общения... Так что если накипело - прошу, это будет кстати.

в том то и дело, что не накипело ничего
сплошной унисон, интерес, и приятие
а так хочется помочь :-)
просите невозможного, между прочим
......
вы очень хороший
а верстальщик с корректором редиски нехорошие люди

сидорова в вас не хватает.

+1. чудовищная неполиткорректность.

Да, мне без него, чувствую, каюк...

Как-то посмотрел по телевизору концерт Карцева в Москве. Он там рассказал, про мальчика, который звал друга в Одессе на футбольном матче - орал на весь стадион: "Эй, придурок!" Все смеялись - в зале смеялись, а на футболе нет. Дело в том, что у нас почему-то так многие на футболе друг друга зовут. Так вот, я неможко не знаю - как Вас можно назвать, чтобы никому не было смешно...

с уважением
М.

А нехай смеются. И потом почему обзательно назвать? Я не ставил задачу столь узко.

ОК! Поискал в сети, никаких отрицательных фактов о Вас не обнаружил! В связи с этим выражаю свое исключительное недовольство узконаправленными словами!:)

с уважением
М.

Раз фактов нету - скрывает. Значит - ему есть, что скрывать!

Да! Какой-то он скрытный!:)

Кстати - можете записать еще один отрицательный факт!:)

с уважением
М.

Ой, есть...

А у Вас правый хво... бровь длиннее левого!

Не в глаз... Но тоже освежает.

Я вот некогда играл в шахматы за школу на третьей доске. И было у меня очень смешливое настроение. Стояла выигрышная позиция, но команду беспокоило, что при столь легкомысленном настрое я не доведу дело до победы. Тогда я попросил Лёшу Мотузенко сказать мне что-нибудь грустное, дабы сбить мой кураж. Лёша говорит: "Вот будешь стареньким, заболеешь и умрёшь". Фраза эта, как Вы догадываетесь, произвела обратный эффект, я окончательно неприлично развеселился, сделал ряд глупостей и партию не выиграл, кажется свёл вничью. Лёша потом оправдывался, что он действительно сказал самое грустное, что мог придумать.

Мораль: если просишь сказать что-нибудь неприятное, эффект непредсказуем.
)

Вы безусловно правы. Иной раз напишешь какой-то совершенно нейтральный пост... Об определении интеллигенции. скажем. и находятся добрые люди в неколтором числе, приходят и начинают гвоорить гадости. Почему? загадка. просто от доброй души. А тут хочешь чего-нито освежающе-горького, просишь - а приходят только совсем добрые люди и говорят тебе комплименты. Загадочная человеческая душа. Видимо, это чтобы я не расслаблялся - ишь, задумал управлять френдами. Сегодня он просит ругать. а завтра попросит хвалить - и вот прямо все разщбежались выполнять его просьбы... Не-ет.

борода!
и книги такие непонятные делает, ужас просто...
ум за разум заходит

наверное, потому что - вот из-за это ёфикации и согласований много парится))))


кстати о состояниях:
http://www.livejournal.com/users/antimantikora/132117.html?mode=reply

Да, борода подкачала...

да Вы просто монстр... :)

Замечательно!

*потирая руки* Приступим:
1. Читатель!
2. Писатель!
3. Редактор!!!

Кто-о? Я? Редактор? Писатель? Чи... Ну, знаете... Просто слов нет. Я - редактор, это ж надо... Я, если хотите знать, иногда занимаюсь редактированием. За прошлый год, судя по отчету в богоспасаемом учреждении. где работаю, отредактировал 215 авт. листов. Но одно дело - заниматься редактированием - ну, с кем не бывает... И другое дело - редактор! У, слово какое...

Напомнило известную благочестивую историю, как какого-то святого монахи донимали, обвиняя во всем подряд - смирение, стало быть испытывали. И он со всем, действительно, смиренно соглашался, пока его еретиком не обозвали. Ну, тут уж он им показал...

Ну, что Вы. Какой же Вы, извините за грубое слово, редактор? Ну, 215 авт. листов - действительно, с кем не бывает. Вы же, наверно, не хотели?

Нет, конечно. Это было научное редактирование, через меня шла серия книг, - хороших, надо было издавать. а кому пыхтеть? Ну и пришлось...

Проняло!

Как можно столько читать и писать??? А жить когда?!

Труп, значит. Отлично сказано.

Вы умело скрываете свои недостатки.

Буахаха!

То есть они столь велики, что даже в нынешнем демонстративно-порочном обществе их надо скрывать... Эк Вы меня тонко...

Вас погубит гордыня:)
При таком запросе комментарии просто необходимо скринить...

Мало гордыни - еще и невежество. Я никогда эту опцию не включал и не знаю, где она находится. Это как - скринить комментарии?

Хе:)
Когда пост запускаете, там есть такая (scree all comments) - стрелочка вниз. Должен выскочить глаз.

Спасибо. Если буду ещё раз просить себя обругать, обязательно воспользуюсь

Вы слишком длинно пишете. Трудно асилить.
За личным незнакомством, больше ничего плохого сказать не могу :)

В точку. Сам не рад.

И насекомых больше чем женщин любит. О насекомых сколько написал, а о нас?)))

Я женщин с насекомыми не смешиваю... Насекомые - особь статья, а женщины, сами понимаете, особь статья. И потом - ежели о них как о насекомых писать. с разбивкой на группы и отражением их своеобычных привычек, - так насмеются и обидятся. Если же о них как о женщинах писать... То это же совсем другое дело. Да... В общем, признаю. Действительно. Нет бы хоть что - а то ведь совсем ништо... Разве ж так можно? Буду работать над собой.

1) Вы очень разбросанный, вы черт те о чем только книжки не читаете, иногда даже такие, что вовсе непонятно о чем они. А раз так, то:
2) У вас в голове сплошная каша. Это именно так ибо не может быть иначе и еще:
3) Вы много слов знаете, которые приличные люди не то, что не произносят, но даже и не знают. А это очень неприлично.
Вот.

Вы много слов пишите, я хотел написать...

Поскольку пост был вызван работой по редактированию и корректуре собственной писанины, Вы как нельзя более правы. Ой, много...

Я бы даже сказал грубее - используете. Вот!

Ты столько всего пишешь, что времени прочитать не хватает. И специально пишешь так, что очень хочется это все внимательно читать. Вот ведь вредительство какое...

Выдохся. Работы очень много, голова тупая... Претупая. Буду писать меньше, сколько сил хватит.

1. очень много времени тратит на ЖЖ в ущерб науке
2. в науке много философствует
3. не любит мол. систематику

петров - иванов

1. очень много времени тратит на ЖЖ в ущерб науке
2. в науке много философствует
3. не любит мол. систематику

петров - иванов

А-а!! Пойду убьюсь об стену. Вся правда тут...

Кстати. а что, выборы уже были? Я как-то не в курсе, что она голосовала. Что собиралсь - это да, но между сборами и действием - пропасть.

*"а что, выборы уже были?"
---------------------------
Вы такие вопросы задаете (блин)...

1. Иванов-Петров - вовсе не Иванов-Петров. Я вообще не знаю, как его звать - он не написал!
2. Иванов-Петров - мурзилка какая-то. И представляться не хочет.
3. А я просил. Как человека. А он не хочет. Как мультяха картонная. Тьфу. А с виду - серьёзный человек, и вдруг такие комплексы... :о((

Иванов-Петров - именно Иванов-Петров. Но за "мультяху картонную" - отдельное спасибо.

Если Вас так безумно донимает моя легковесная анонимность 9я не в силах понять причин, но сочувствую Вашим мукам) - пожалуйте:
http://bvi.rusf.ru/fanta/lyub5000.htm
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/L/LubarskijGJu/index.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2004/2/l11.html
http://www.politstudies.ru/arch/authors/1031.htm
http://zmmu.msu.ru/s_e_s.htm
http://courier.com.ru/homo/ho0304cnt.htm
http://www.stopper.ru/sources.php
http://www.globalrus.ru/author/135633/
ну и т.д.

Спасибо за ссылку на мой ресурс stopper.ru. В самом деле: там есть составленный мною список авторов, включающий Вас. Это открытие.

...Всё-таки донесу мысль до конца, раз такое дело: меня напрягает вовсе не то, что я лично не в курсе, кто Вы. А то, что Вы не подписываетесь. Играя на старости лет в подростковую мурзилку.

Прошу прощения - не знал, что stopper - Ваш ресурс.

Да, я очередной раз понял донесённую мысль. Ну не нравится мне она...

1. :о)

2. Верю. И вполне понимаю желание как-то поиграть в машинки\куклы, не до конца всерьёз. Мне просто жалко, что Вы тратите на это Ваши красивые и вполне серьёзные тексты. С которыми порой хочется спорить, да. Но кто ж спорит с буратинкой? Разве что такие же буратинки. И споры эти получаются тоже не всерьёз. Я вот о чём.

От своего лица многие тексты (о которых Вы столь приятным для меня образом отзываетесь) писать бы не смог. Это бы был другой жанр... Видимо, не готов. Тут легко обратить ситуацию. Ваши принципы и симпатии препятствуют Вам спорить с юзером, который не подписан истинным (паспортным) именем - хотя сами тексты этого юзера для Вас вполне пригодны к разговору. У меня почти обратная позиция - меня волнует качество текста, с некоторыми я спорить и говорить не могу. А подпись - лишь знак. Хоть иксом подписыайся - мне всё равно. То и другое - игры симпатий и предпочтений.

Тонкость: паспортность имени не обязательна. Пример: есть такой уважаемый товарищ udod99, он же Вадим Нифонтов. Этот человек - сугубо в силу служебного положения (он работает в нашем посольстве в Анкаре) - носит иное имя. Но когда он не играется в "удода", с ним хочется беседовать. И ещё знак: он подписывается как Вадим Нифонтов и вне ЖЖ - в случае, когда публикует свои статьи на сайтах типа АПН, РЖ и проч. Но иногда, редко, на него накатывает "удодство", не без того. :о) Как на Галковского "друг утят".

Странная массовость у этой патологии, имхо. Единственная причина, которая могла бы оправдывать подобные закидоны неглупых людей - первичность, свежесть креатива. Но как раз этого-то там и не дано: креатив вторичен, свой "удод" есть у каждого пятого...

Так что тут у меня не принципы, а просто логика. Я вижу, что раз человек не чувствует вторичности своего пластилинового образа, о чём он мне может всерьёз рассказать? Либо он толстокож, либо он небрежен. Оба качества толковой беседе не способствуют. Это снижает доверие к тексту. "Кто писал не знаю, я дурак читаю".(с) Народная, между прочим, поговорочка.

Ну раз не принципы...

У меня вызывает внутреннее смущение, когда кого-то в Жж зовут не по принятому им нику, а по его имени-фамилии. Мне кажется, деликатно поступать иначе - как человек себя нащзывает. и другим его так же называть. Поэтому со смущением встречаю списки расшифрованных ников. разумеется - свобода. Каждый имеет право чего-то смущаться, коли ему не нравится, и каждый - разглашать то. что считает нужным.

Право он имеет - просто де-факто. А вот принципы... Мне такие штуки не нравятся.

Наверное, удивлю - но я с Вами в этом солидарен. Именно поэтому мой список, который я вывесил на Стоппере.ру, я составил исключительно по открытым источникам, сознательно не углубляя его расспросами друзей и прочим.

С моей точки зрения надо лишь отличать имя от глупого выпендрёжа. Пример: помните такого исполнителя Принца (Prince)? В процессе схода со сцены он сменил это сценическое имя на непонятную нечитаемую загогулину - и потребовал, чтобы его все так называли. И какое-то время даже на МТВ его величали этой загогулиной... Или Децл, который вдруг стал ЛеФрик (или как-то похоже - не помню). Вот это как раз примеры такого выпендрёжа - мол, "я не я и лошадь не моя", а это, типа, у меня теперь образ такой.

Вообще, при исследовании вопроса о переименованиях столько всякого вылезает! Такие милые комплексы... Я заметил, например, что люди стесняются своих национальных фамилий. Очень. И мне стоит труда переубедить их (получается 50х50). Примеры - юзеры langobard, fortunatus и проч.

А есть люди, псевдонимы которых настолько наполнены своим содержанием, что просятся в составные имена. Примеры - Максим "Паркер" Кононенко, Арсений "Апач" Фёдоров, Кирилл "Мсадо" Готовцев, Зафар "Чуркан" Хашимов и т.д. Заметьте: они нисколько не скрывают своих имён при этом! Это НАМ, их читателям, хочется их называть ещё и никами.

Я так понимаю, Вы хотите чего-то в этом роде - чтоб МЫ хотели Вас называть Вашим ником. И, кстати, кое-что у Вас получается в этом смысле. Но Вы показываете свою боязнь, играя в мурзилку. Народ это подсознательно чувствует. Уверен, что именно это мешает Вам подняться до топа. Что особенно обидно, учитывая Ваш качественный ЖЖ-контент.

Лучший бренд - собственное имя.

http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/227877.html

много неожиданного узнал, спрашивая, сколь часто и по каким причинам сейчас меняют имя.

А по поводу вашей позиции - тогда я не понимаю вот чего. Как Вы относитесь к псевдонимам? В книгах? Известным псведонимам, классическим. Или они тоже - мурзилки?