Именно. Эти вещи хорошо сравнивать либо с личным опытом экспериментов по поведению 9коли он есть), либо почитав книги по разоблачению телепатов - статистические эксперименты с угадыванием серий карточек. Статистика - дело многотяжелое. Когда регулярным образом переводят столь эфемерную реальность, как поведение, в жесткий язык цифр... Там надо набить руку, глаз и ум. чтобы уверенно различать - кто "решил", что обозначить как ошибку, как именно надо работать с зверьми в этом лабиринте. Это ж все требует и предварительной раьботы - чтоб крыса не сидела, сжавшись, у входа в лабиринт, а бодро отправлялась в его глубины за сыром. Когда методика хорошо отработана, много раз опубликована и исследователи знают. что должно получиться в результате - это сказывается на результатах. Не сильно - люди же честные, не подсуживают, но именно в детальной статистике эти вещи всплывают. Как и в сериях на угадывание закрытых карточек - когда переборы идут на 30 тыс. или 100 тыс., мельчайший фактор может повлиять так, что в числах ситуация будет представляться как статистически длостоверное решение