Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-01-05 13:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мнение есть факт
Фундаментальное непонимание обуяло меня. Заезжал ко мне знакомый и между делом рассказал, что мой блог считают коллективным творчеством. Пишут, по-видимому, три человека. Энтомолог, социолог и женщина-историк. Есть версии по расширенному составу, но эту тройку соавторов различают уверенно.

Собрав на совет свои соавторские личности, долго вопрошал историка, почему он - женщина. Историк отмалчивался (-ась), ссылаясь, что эти проблемы должны решать социолог с психологом, им и карты в руки. Социолог с психологом, взявшись за руки, в унисон говорили, что из них такие же социолог с психологом, как из энтомолога энтомолог. Энтомолог возмущался и отстаивал свой профессионализм. На это обиделись уже решительно все и обозвали его снобом.

Ведущий блог модератор приказал прекратить базар.

(Добавить комментарий)


[info]rippenbiest@lj
2006-01-05 07:49 (ссылка)
Ну, энтомолог с социологом, понятно, - Иванов и Петров. А женщина-то? С женщиной действительно странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov_sidorova
[info]bars_of_cage@lj
2006-01-05 08:26 (ссылка)
Библиофил, какой-нибудь, я чую,
найдет в былых, ненужных никому
журналах, отпечатанных вслепую
нерусскими наборщиками тьму

статей, стихов, чувствительных романов
о том, как Русь была нам дорога,
как жил Петров, как странствовал Иванов
и как любил покорный ваш слуга.

Но подписи моей он не отметит:
забыто все... И, Муза, не беда!
Давай блуждать, давай глазеть, как дети,
на проносящиеся поезда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ivanov_petrov_sidorova
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 08:46 (ссылка)
Мы будем спать, минутныые поэты.
я, в частности, прекрасно буду спать,
В бою случайном ангелом задетый,
В родимый прах вернувшийся опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ivanov_petrov_sidorova
[info]bars_of_cage@lj
2006-01-05 09:01 (ссылка)
Вот именно что в частности спать будете.
Скажем, петровым. Или сидоровой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ivanov_petrov_sidorova
[info]bars_of_cage@lj
2006-01-05 09:18 (ссылка)
не люблю литеру.ру именно за обилие опечаток.
Впрочем, признаюсь, меня сначала ужасно вдруг кольнуло мгновенное озарение, что Вы печатали по памяти, - и сполох той радости почему-то не проходит, как радости и положено.
Не помню, где и кто, - авва ли? Вы ли? - писал о ценности грамматической ошибки как знака авторства, в новых условиях понятно-чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ivanov_petrov_sidorova
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 09:37 (ссылка)
Нет, увы. Я печатал не по памяти. Сразу могу сказать, что стихотворные строчки не держатся у меня в памяти (я не утверждаю этим, что там держатся нестихотворные). В поэзии я - прирожденный идиот (примерно как Швейк) и учился её понимать и ценить исключительно сознательными усилиями в позднем возрасте, когда другие, что называется, уже перестают. Я просто увидел незнакомые стихи (Набокова не узнал), решил справиться - что ж это за такое? - обнаружил и цитанул в ответ.

Теперь мне несколько неудобно (эх, позарился... А что было отвечать?..), но со временем это пройдёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ivanov_petrov_sidorova
[info]rippenbiest@lj
2006-01-05 08:47 (ссылка)
Хороший Набоков, спасибо.

А я, кстати (т.е. некстати) давно уже мечтаю научиться на велосипеде кататься без рук, как у Вас на картинке, да все не выходит никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

велонабоков
[info]bars_of_cage@lj
2006-01-05 09:00 (ссылка)
тут можно много б вспомнить... уж не данлоповы ли покрышки у белой дамской "арабеллы", замечательно покорной лошадки? (А тонколодыжный "Кольнаго" ненавидит фертеля, брыкается), ну и вообще в гололед невозможен, скидывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: велонабоков
[info]rippenbiest@lj
2006-01-05 10:05 (ссылка)
Стыжусь сознаться, но ни одной из аллюзий не опознал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и так-то вы стыдитесь
[info]bars_of_cage@lj
2006-01-05 15:07 (ссылка)
ох, а я не знаю, чем слово аллюзия отличается от остальных двух из набора отверток... хотя, кажется, про Данлопову шину где-то у Набокова было. А дальше я с любовью перечисляю собственную велосипедную чету: рысака и добрую барышню средних лет. Был еще "Старт-Шоссе" с самодельными крыльями, гниет сейчас за Одинцово, а "Урал" сгорел в архангелогородском сарае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roni_14@lj
2006-01-05 08:35 (ссылка)
женщина - это чёрточка, между двумя фамилиями.
Ну вот, сейчас приёдут феминистки и возопят о дискриминации)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2006-01-05 08:48 (ссылка)
Эх, а если бы они еще и на трубе сидели...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с ужасом)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 08:51 (ссылка)
Опять газ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с ужасом)
[info]rippenbiest@lj
2006-01-05 08:58 (ссылка)
Что Вы! Это другая труба. Та, которая зовет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с ужасом)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 09:28 (ссылка)
Ф-фу. Ладно, пусть зовёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roni_14@lj
2006-01-05 09:36 (ссылка)
на фиг трубу. все свалятся - одна труба останется;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 08:46 (ссылка)
Дивлюсь. Неисповедимы пути мнений.

(Ответить) (Уровень выше)

На троих сображаете? :)
[info]realcorwin@lj
2006-01-05 07:58 (ссылка)
Ужасом представляю себе сколько человек ведет мой блог :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 08:48 (ссылка)
Все мы, если разобраться, коллективные сущности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]leonid_b@lj
2006-01-07 05:11 (ссылка)
Да еще и из разных времен и пространств. Мы как-то в Пущине-на-Оке с друзьями играли в такую игру - понять, из какого времени каждый из нас.
Любопытно получалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-07 06:50 (ссылка)
А как играли? Пытались понять, какое время - в представлении о нём - самое близкое и тёплое данному человеку? Как ролевики играют в эльфов, как раньше дети в средневековье и рыцарей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]leonid_b@lj
2006-01-07 07:30 (ссылка)
Немного не так. Мы в основном расспрашивали самого испытуемого, задавали ему разные специальные вопросы. Мы не выпытывали всякие подробности, а как бы... сочувствовали, и совместно помогали человеку вспомнить свои мысли, ощущения, вспомнить, откуда он на самом деле, кем он там был и чем занимался...
Это занимало обычно целый вечер. Результаты бывали потрясающие, особенно для того, кто... вспоминал. Мне даже казалось, что этот человек потом несколько менялся в своем поведении (по крайней мере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-07 08:17 (ссылка)
Здорово. Может быть, действительно, меняло... Если всерьез к этому относился и старался вжиться в свои воспоминания-ассоциации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]leonid_b@lj
2006-01-07 08:39 (ссылка)
Относились серьезно, конечно. Я им так рассказывал, что мы все здесь собрались из разных времен и пространств. И надо бы вспомнить и рассказать друг другу...
Поскольку это был городок Пущино-на-Оке, и мы действительно собрались туда писать свои дипломы, приблизительно из десятка университетов страны. Так что оставалось совсем немного напрячься...

...Я уже не говорю о том, что так оно и есть - мы все действительно в известном смысле из других времен и пространств...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-07 09:02 (ссылка)
Да, конечно, так и есть. Но вспоминать трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На троих сображаете? :)
[info]leonid_b@lj
2006-01-07 09:11 (ссылка)
Если понимать правильно - никаких реинкарнаций! - то может быть сильно полегче. Да и пополезнее, для обстоятельств житейской жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roni_14@lj
2006-01-05 08:40 (ссылка)
НЕ! Однозннначно верю в Вашу целостность! Все Ваши пушистые (и не очень) идентичности обитают в просторах исключительно Ваших границ=)
Ну, чтож, что женщина, есть же X-хромосома, всё таки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 08:51 (ссылка)
Спасибо. Я тоже хотел бы верить в свою целостность. Она иногда, конечно, разбегается, но в принципе она хорошая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]afranius@lj
2006-01-05 09:17 (ссылка)
И как же это они помещаются втроем в в вашей, отдельно взятой, голове?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 09:32 (ссылка)
Об этом надо спрашивать исключительно у тех, кто их туда помещает. Я-то до сих пор жил в счастливой наивности, полагая, что обладаю некоторым приличествующим единством сознания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valentin_irkhin@lj
2006-01-05 13:48 (ссылка)
> Историк отмалчивался (-ась), ссылаясь, что эти проблемы должны решать социолог с психологом.

Братья-асуры Сунда и Упасунда своими подвигами добились от Брахмы непобедимости - они могли не бояться никого, кроме как друг друга, а потому смогли завоевать весь мир. Брахма решил уничтожить этих двоих посредством третьей, послав к ним самое красивое творение мира - золотую апсару Тилоттаму. Он их перессорила и заставила уничтожить друг друга, после чего вознеслась обратно наверх.

И будет на всей земле, говорит Господь, две части на ней будут истреблены, вымрут, а третья останется на ней. И введу эту третью часть в огонь, и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото. (Захария 13:8-9)

(алхимическое достижение внутренней целостности - вещь суровая)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 14:22 (ссылка)
Спасибо. Понял. принял и согласен. Остался только один вопрос: Почему решили начать с нашей парикмахерской... То есть, прошу прощения, отчего в истребляемые попали энтомологи с психологами, а историки оказались золотой третьей третью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valentin_irkhin@lj
2006-01-06 02:02 (ссылка)
Ой, это совсем сложно.

Передайте об этом детям вашим; а дети ваши пусть скажут своим детям, а их дети следующему роду: оставшееся от гусеницы ела саранча, оставшееся от саранчи ели черви, а оставшееся от червей доели жуки...
Ибо пришел на землю Мою народ сильный и бесчисленный; зубы у него - зубы львиные, и челюсти у него - как у львицы.
И воздам вам за те годы, которые пожирали саранча, черви, жуки и гусеница, великое войско Мое, которое послал Я на вас.
(Иоиль 1-2)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liber_polly@lj
2006-01-05 14:34 (ссылка)
Белка, Стрелка и полковник Сидоренко:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 14:53 (ссылка)
Видимо, так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sparrow_grass@lj
2006-01-05 15:32 (ссылка)
:)) Я тоже верю в Ваше единство и целостность. Хотя самой мне было не избежать своего раздвоения... :) Забавно, кстати, что на Ваш журнал я забрела со своего естественнонаучного журнала, но желание общаться с Вами просыпается из-под своей более гуманитарной виртуальной ипостаси. :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-05 15:46 (ссылка)
А, у Вас два журнала разной тематики?.. Ну, понятно, почему гуманитарной. По естественным наукам ничего интересного я не пишу... А по гуманитарным позволяю себе нагличать, вполне безосновательно, но, может быть, забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2006-01-05 15:51 (ссылка)
Был юмористический рассказ советских времён про то, как легко быть "на чьём-нибудь месте", и как сложно - на своём. :) Я сама химик, и после года всякой фигни в этом журнале создала отдельный, "профессиональный" журнал по спектроскопии ЯМР. Но там так сложно получается писать, потому что каждое слово надо продумывать, чувствуешь ужасную ответственность... :))) вобщем, разглагольствовать на темы, с которыми напрямую не связано, оказывается, намного легче. :)) по крайней мере, психологически.

(Ответить) (Уровень выше)

гипотеза
[info]ex_kosilova@lj
2006-01-05 16:16 (ссылка)
юзерпика три? поэтому и три соавтора. пока был один юзерпик, ведь не беспокоились

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

поправка
[info]ex_kosilova@lj
2006-01-05 16:23 (ссылка)
э-э, посмотрела внимательно, в глазах стало рябить. Юзерпиков уже не три, а больше. Как это у вас получается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-06 04:33 (ссылка)
В меню ЖЖ надо выбрать опцию Редактировать, далее опцию "Картинки пользователя". Бесплатному аккаунту дозволяется иметь 6 юзерпиков. Можно вставить оные и пользоваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправка
[info]ex_kosilova@lj
2006-01-06 04:47 (ссылка)
Обновление у них, что ли? я туда заглядывала примерно полгода назад, бесплатному аккаунту дозволялось иметь именно три юзерпика. ну да ладно. Я было попробовала пользоваться тремя, но надоело, один проще.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гипотеза
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-06 04:33 (ссылка)
Гипотеза о трех (и более) соавторах появилась тогда, когда юзерпик был один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гипотеза
[info]ex_kosilova@lj
2006-01-06 04:52 (ссылка)
следующая гипотеза: коллективное бессознательное (у ваших читателей и у вас размножение сущности происходит приблизительно синхронно и приблизительно на равное число частей). Впрочем, плохая гипотеза, под коллективное бессознательное должны попадать почти все, а среди ваших читателей все же большинство считает вас одним человеком (тоже поддаются на провокацию, журнал-то один). В общем, я думаю, причина совсем проста: пишете вы очень много и очень хорошо, завидуют они вам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гипотеза
[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-06 05:02 (ссылка)
Самая завидная гипотеза, которую я услышал. Завидуют! Это замечательно. Неправда, конечно, но очень приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_shlenov@lj
2006-01-05 19:32 (ссылка)
Все гораздо проще и никакой модератор тут не поможет:

Опять эти верные трое
Играют в преступную страсть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-06 04:41 (ссылка)
Беда... Придется всё же модератору разбираться. Зачем мне в журнале преступная страсть, спрашивается?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2006-01-06 07:52 (ссылка)
Заезжал ко мне знакомый и между делом рассказал, что мой блог считают коллективным творчеством.

А нельзя ли аккуратно, не вызывая напряжения, поинтересоваться, кто именно так считает? Что-то мне... Что-то сумнительно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-01-06 08:02 (ссылка)
Я упустил случай поинтересоваться - разговор был совсем о другом... Мне не кажется это важным. Примем самый пессимистический вариант - знакомый это выдумал на пустом месте (странно... но чего не бывает). Ну и что? Вы же понимаете, что это лишь забавка и я всерьез не отношусь ни к наличию таких предположений, ни к их отсутствию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2006-01-07 05:14 (ссылка)
Главное - это достигать поставленной цели. надо для этого временно рассЫпаться и эдак... перелесками... - то ну и что ж, будем рассыпАться.
А потом, помолясь, будем собираться вместе - если получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unibaken@lj
2007-07-25 03:52 (ссылка)
Ах вот оно что...:):)

(Ответить)

александрит
(Анонимно)
2009-02-03 19:10 (ссылка)
как узнать в домашних условиях что это александрит??я бы могла вам скинуть фото!

(Ответить)