Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-12 08:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кароший люблю…
Прочел недавно плохую книгу и решил вспомнить хорошую. Плохим оказался огромный том Мак-Нила «Восхождение Запада». Как в любом тексте по всемирной истории, здесь можно найти вкусные подробности. Я, например, с интересом читал о катафрактариях 8 века до Р.Х. и понял, что тяжеловооруженные всадники, сигнификат феодализма, пришли на Запад с Востока, и шествие это длилось полторы тысячи лет. Отчего феодализм, с которым на Востоке плохо, рисуется несколько иначе… Но это – частности, а в целом исследование Мак-Нила (ученика Тойнби) говорит о том, как экономика, здравый смысл и технический прогресс прокладывали себе путь сквозь напластования человеческих заблуждений. Серая скука, не нуждающаяся ни в опровержениях, ни в подтверждениях, заставила меня вспомнить иную – острую – книгу.

Хочу порадовать тех, кому понравится, цитатами:

Современный мир и слышать не хочет о чем-либо, кроме счастья.

Счастье представляет собой не частное дело британского островитянина, а идеологию commonwealth, присваивающую себе право считаться движущей причиной истории. {Речь о бентамовском «наибольшее счастье для максимального числа людей}

Некое обязательное для всех счастье, готовое проложить себе путь огнем и мечом.

«Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг – заставить их быть счастливыми» - эта драстическая формула из замятинского «Мы» как нельзя лучше подходит к британскому тоталитаризму счастья

Диссиденты, привыкшие при прочих диктатурах пожинать лавры свободомыслия и мученичества, выглядят в этой просто дурными и невменяемыми.

Счастье – это марксизм Запада

Никто не может служить двум господам, один из которых зовется умом, а другой счастьем

Это Карен Свасьян из книги «Европа. Два некролога». Смело сказано.

Особое чувство – различать среди сегодняшних голосов те, которые уже сейчас живут в альтернативной истории, в той, в которой мы, скорее всего, жить не будем, в той, которой, пожалуй, не будет. Люди не нашего будущего – их еще можно увидеть и прочесть.


(Добавить комментарий)

Свасьяну
[info]platonicus@lj
2004-11-12 05:51 (ссылка)
я никогда не забуду "полифонию смыслового бумеранга"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Свасьяну
[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-12 12:57 (ссылка)
Пышен, да. Мешает. Но - как говорится - не за это мы его любим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrukinesku@lj
2004-11-12 06:13 (ссылка)
"Два некролога", на мой зуб, слишком истеричны и регрессируют там и сям в унылую и бесплодную ругань. Его же книга с неслыханно скучным названием "Становление европейской науки" (вместо уже, увы, придуманного "Восстания клерков") - отменно хороша. Хотя не столько о науке, сколько о Европе, начиная с... Рима. Как хороша и (тоже с советским названием) "Философское мировоззрение Гете", обе недавно переизданы, и обе - на уровне его непобедимого предисловия к Шпенглеру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-12 12:59 (ссылка)
Я понимаю, что ответить трудно - но меня в самом деле заинтересовало: а каков критерий советскости названия7 У меня такого внутри нет, названия Свасьяна воспринмаются нормально, поэтому интересно Ваше мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2004-11-12 14:55 (ссылка)
Критерий - достаточная, чтобы не сказать паническая безликость, клишированность и бескрылость для проходимости, вернее, проползаемости в советские времена, в которые обе книжки первично и вышли. Согласитесь, что название "Два некролога" не пустили бы (разве что - буржуазным тенденциям в современной западной философии). Как и любую вариацию на тему "Восстания клерков". В предисловии к "Гете" Свасьян забавно пишет о сов. самоцензуре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mi_b@lj
2004-11-12 07:04 (ссылка)
а разве в VIII веке до Р.Х. были стремена? А без них непонятно как, сидя на лошади, махать тяжелыми железками

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-12 10:46 (ссылка)
Я тоже так думал - про стремена везде написано. Разобраться в этом по Мак-Нилу нельзя. Утверждается одно - уже тогда были тяжеловооруженные всадники. ежели не было стемян, значит, они были по тем беструсым временам тяжелые. Кожа с нашитыми бляхами в качестве доспехов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]109@lj
2004-11-12 17:11 (ссылка)
Тойнби... Тойнби... что-то знакомое, но не вспоминается. как он по-английски пишется? он же не русский, правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_rakovskij@lj
2004-11-15 04:57 (ссылка)
Arnold J. Toynbee

(Ответить) (Уровень выше)