Конечно, мысль об обществе всегда в последний век была вторична в России, но этого, хотя бы, стыдились. Похоже, ныне за бесстыдство им ещё и платят.
"Путаны обществоведения".

Боюсь, Вы здесь не правы и резки не там, где надо. Филиппов - возможно. из приведенного отрывка не видно - этой ситуацией болеет. Как ему платят - институтскому преподавателю - ну, не стоит сильно завидовать. Профессора - не миллионеры. Добавлю, что он - очень хороший профессионал, никоим образом не "журналист" или "политтехнолог", он один из немногих теоретических социологов сегодня. Поэтому его квалифицированная оценка интересна - если это ошибка, то она значима, и от нее такими банальностями не отобьешься.

Я не понимаю другого.
Что мешает раз и навсегда закончить со следованием бессмыслице? Безумие общественных наук в России имеет столетнюю общественную практику и более древнюю предысторию. Оправдывает ли это занудное повторение азов из импортных и советских учебников для промывки мозгов? Ладно, человек может не знать о давно забытом, не разбираться в утраченном, тем более, как Вы говорите, он болеет за дело. Где его собственная нелицеприятная позиция по отношению к обворованному и оболганному русскому гуманитарному знанию? Где понимание того, что сегодняшние обществоведы ещё вчера писали стуки и доносы "куда следует" и 'преподавали' с той же целью? Теперь те же люди пишут "для Сороса". Например, 'патриот' А.С.Панарин.
В Германии, кажется, существовал принцип запрета на профессии для 'красных'. В нашей стране я знаю один запрет - на национальную идеологию, на научное знание о нации. По человечески не всегда привычка нашей "красной профессуры" может быть ею же преодолена. Думаю, ей нужно помогать. Участие в помощи меня не смущает, ибо в этом заключается спор знания и незнания, а деньги у гуманитариев, Вы правы, никакой зависти вызвать не могут.
Я писал о дебилизме учебников физики и биологии(!), оболванивающих детей. Может, и Филиппов переживает о том же? Если окажется так, то я, напротив, буду рад знать, что я не одинок в своей позиции.

Пока точно не обозначишь место, где находишься, трудно понять, куда надо идти.

И я в принципе считаю, что самоопределение - это всегда самая уместная по содержанию мысль.

Простите за беспокойство, однако не дадите ли ссылочку на интервью?

Это в книге... Сейчас нет под рукой. Доберусь - оставлю ссылку.

В книге "Ускользающий мир", МШПИ, 2004.