Да, можно это так истрактовать... Неприятность в том, что мне крайней не нравится реальность этой параллели. Научный метод действительно выстраивался еще со времен средневековья по аналогии со схоластическим методом, каноническим правом и общими схемами юриспруденции, и это очень нехорошо. То есть - мне не нравится. Разделение факта и закона было унаследовано у бэконианстве, прошло дальше и легло в основу экспериментального метода, вошло в методологию науки - и сейчас порождает, как мне кажется, неисчислимое множество артефактов, которые и увидеть-то крайне тяжело из-за принятого схематизма мышления по этому поводу. Так что для меня это - отрицательная аналогия, показывающая, от чего именно надо уходить. Если угодно - в рамках вашей метафоры - не может быть двух людей или двух институтов, один из которых отвечает за правду, а другой - за справедивость. Если же может - получается нехорошо.