Спасибо за ссылку. Интересно, но вас так буйно комментируют, что можно заблудиться.

Я думаю, что люди отрицающие научность истории собственно историей не занимаются ну и слава богу. А историки чувствуют разницу между "фактом" и "интерпретацией" и им на отрицателей плевать. Надо только определиться что такое факт. Вышеупомянутый первоисточник это факт. То есть бумага с буковками. А уж как эти буковки интерпретировать это дело хозяйское.