Вы пытаетесь связать несвязываемое. Для наличия смысла должнон наличествовать "тот, кто воспринимает". В молекулах его нет, в молекулах мозга, кстати, тоже. Также как высказывание не содержится в буквах.
Это тот случай, когда научный метод в принципе ответа дать не сможет. Тут сугубо духовная область, никакая логика ничем не поможет. В логике самой по себе тоже нет смысла, только "тот, кто свидетельствует" рождает смысл. Сложное никогда не происходит из (изнутри) простого, но лишь посредством простого. Как будильник не происходит из железа. Можно построить самовоспроизводящегося робота с развитыми адаптивными характеристиками поведения, но для этого всегда нужен "тот, кто строил" и кто закладывал идею. Такой аппарат будет реализовывать идею, внутри него самого этой идеи нет. Воли к жизни у этого робота не будет, только адаптивные характеристики. И к осознанию этих вопросов можно прийти только через духовность. Оставаясь внутри, нельзя выйти вовне. Наука не создаёт смыслов, а лишь создаёт модели событий. Напротив, смыслы создают науку. Эксперементально установить смысл нельзя, также как нельзя построить модель смысла. "Воля к жизни" из той же сферы, из сферы духовности. И осознать это можно только из и в рамках этой сферы. Биология, математика и химия не помогут. Супер-наука тоже.