Я не вижу необходимости возражений. Такой взгляд химика. Я не химик и могу только надеяться, что в химии он не ошибается, - ну и хорошо. Зачем ему возражать? Да, чуть не забыл. надо понимать, что вся нехимическая терминология в его статье - это метафоры. и определение жизни. конечно, немного смешное, тоже химическое. Но с точки зрения химика жизнь, наверное, видна именно так. Биолог же, наверное, скажет, что это слишком широкое определение - могут быть эти... фазово-обособленные... которые есть, но не живые. Про ест.отбор и вовсе смешно. Видимо, многие считают. что ЕО - очень хороший маркер, который отмечает жизнь. Нет, это очень простое понятие. ЕО возникает из прогрессии размножения и наследования. Некая память у неорганики есть (инерция), ежели что-то при этом размножается - появится ЕО. В некой минимальной формулировке. у меня нет впечатления, что это достаточное объяснение.