Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-11-01 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разбор детектива на детективинки
http://magazines.russ.ru/nlo/2006/80/mi16.html
via [info]labazov@lj http://labazov.livejournal.com/299196.html via [info]platonicus@lj

Разбудил во мне детские воспоминания... У меня стояла такая хорошая книга на полке, с богатырем - “Повести древних лет” Иванова. Какого Иванова? Ну, Иванова... Там всякие богатыри и вообще хорошо было написано. В стиле 50-х - тогда много такого было, Дмитрий Донской... Князья все такие плотные, рассудительные, татары монгольские, злобные, народ пьющий, но терпеливый. Успокаивающее чтение - как-то так написано, что веришь - всё рассосется. И вот ссылка от Платоника:

Николай Митрохин
Евреи, грузины, кулаки и золото Страны Советов: книга В.Д. Иванова "Желтый металл" - неизвестный источник информации о позднесталинском обществе

Разбирается детектив этого самого Иванова. Я давно уж думаю, что детективы - самый что ни на есть для социологии замечательный жанр, нигде так жизнь не описана в обычнейших подробностях, как в детективах. Дух времени передают замечательно. И вот взяли детектив 50-х годов и разобрали - как автор высказывал свои националистические взгляды, не любил кавказцев и евреев, и в рамках советской печати раскрыл формы теневой экономики советского общества. В совокупности с работами Шанина, Кордонского и многих других читается очень хорошо.


(Добавить комментарий)

:-(
[info]labazov@lj
2006-11-01 14:45 (ссылка)
platonicus меня опредил?
http://labazov.livejournal.com/299196.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :-(
[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-01 16:01 (ссылка)
Простите, я не читал ленту - работал, и мне пришла аська от Платоника. Со ссылкой на статью - возможно, он о ней узнал именно из Вашей подборки. До ленты и сейчас еще не добрался... Но пост исправлю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2006-11-01 17:12 (ссылка)
Очень интересная статья. Так, наверное, биолог, разбирая навоз непойманного зверя может составить подробный и захватывающей рассказ о его характере и повадках. Восхитительно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-01 17:24 (ссылка)
О! Навоз чрезвычайно информативен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-11-01 18:02 (ссылка)
И мы получили очередную возможность убедиться в том, насколько именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2006-11-01 18:03 (ссылка)
И мы получили очередную возможность убедиться в том, насколько именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdv2005@lj
2006-11-02 12:41 (ссылка)
Я вот задумался. Если эту аналогию применить к ЖЖ, то чем же мы это питаемся, и что оно о нас говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-02 12:55 (ссылка)
Это говорит банальность: мы люди и любим общаться с людьми, даже если нас очень многое в них не устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2006-11-01 18:32 (ссылка)
Оно бы да, но типичная для Митрохина особенность: исследовать и доставать информацию он может отлично, а вот делать выводы и обобщать - никак. См. окончание статьи, после "* * *". Фантастика какая-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-01 18:49 (ссылка)
Да, окончание неожиданное. Я его невнимательно читал - и так текст длинный, если с экрана... Сейчас глянул еще раз - ну и правильно, что невнимательно.

(Ответить) (Уровень выше)