Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-12 11:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cексуальные контакты третьего рода
Сексуальные контакты первого рода производятся для зачатия детей и имеют дополнительным следствием удовольствие. Это во многом пройденный этап.
Сексуальные контакты второго рода совершаются для удовольствия и имеют дополнительным и во многом случайным следствием зачатие детей. Это - современная стадия.
Сексуальные контакты третьего рода совершаются для удовольствия наблюдателей (зрителей) и могут иметь в качестве побочного следствия удовольствие партнеров. Начало этого этапа можно наблюдать.
Сексуальные контакты четвертого рода совершаются исключительно для заинтересованных зрителей и другой цели не имеют, поскольку акторы контактов не являются живыми (анимированные образы, машины и т.п.)

Кажется, на этом всё о сексуальных контактах. Прочие вещи вполне неконтактны.

(Добавить комментарий)


[info]grisfeld@lj
2007-02-12 05:27 (ссылка)
А какже наблюдение за наблюдающим сексуальные контакты ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 05:30 (ссылка)
оно понятно, но не относится к классификации сексуальных контактов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bav_story@lj
2007-02-12 05:33 (ссылка)
Ах как хорошо) Но более широко если смотреть то принцип остаётся верным также. Например, если говорить не о сексе только, а вообще об Отношениях между людьми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 05:46 (ссылка)
от отноршений, обусловленных вполне физиологически - к комфортным (для удовольствия) а затем информационным-зрелищным? Да, просто эта сфера отлично всем знакома и все очевидно. В других случаях может быть не так отчетливо. Причем при переходе к демонстрационным сразу же начинают работать инфотехники - вещания и трансляции, в пределе невозможно отличить, показывают коммуникацию людей или человекоподобных изображений/объектов, причем само различение становится постепенно вполне неважным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udima@lj
2007-02-12 05:54 (ссылка)
Все таки 3 уровень-воздействие химических или иных веществ на психику человека и его самодостаточность, в том числе и при рождении ребенка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 06:48 (ссылка)
я говорил про человека; если угодно переписывать это на язык молекул - можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udima@lj
2007-02-12 06:57 (ссылка)
Почему-он и есть человек. И потом, если логично проследить 1 и 2 Ваши уровни-самодостаточность возникает логично.

(Ответить) (Уровень выше)

контакті 6-го рода
[info]yanek@lj
2007-02-12 06:58 (ссылка)
Вообще-то контакты третьего рода это контакты с инопланетными существами.

Хотя есть мнение, что єто все-таки контакті 6-го рода :)

"Контакты 6-го рода - сексуальные контакты с представителями иных цивилизаций. "

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: контакті 6-го рода
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 07:55 (ссылка)
может быть. поживем - увидим... Хотя я бы губы не раскатывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danilov_s@lj
2007-02-12 07:00 (ссылка)
Полагаете, в прежние времена приступали к сексуальным контактам с чувством высокой ответственности за выполнение биологической миссии? Либо прагматично подсчитав выгоду от рождения дополнительного работника?

Наоборот, среди удовольствий и развлечений секс имел много меньше возможных альтернатив, чем ныне. Именно потому в бедных по сегодняшним понятиям семьях чуть не ежегодно появлялись новые рты. Теперь роль секса уменьшилась, а люди стали большими прагматиками.

Природа создала для животных великое разнообразие аттрактантов, завлекушек и чувственных органов, чтоб только они не забывали размножаться. И вам, как биологу, это хорошо известно. Следовательно, представленная классификация противоречит вектору развития. Не скажу, что ее надо перевернуть, скорее, она в принципе неверна. И на этом основании есть предложение признать ее антинаучной и вредной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2007-02-12 07:41 (ссылка)
представленная классификация противоречит вектору развития

И это доказывает, что человечество движется вовсе не в сторону развития, а скорее наоборот. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 08:08 (ссылка)
не, не полагаю

телегу про бесплатное удовольствие слышал и сам катал. Дело понятное.

насчет противоречия вектору - это хорошо. я так понимаю, Вас убедит, когда история последует вслед за моим Планом. Чего, конечно, не избежать.

И спасибо за завершение. Это то, что надо - вредная теория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danilov_s@lj
2007-02-12 15:17 (ссылка)
Признаю, что вывод, хоть и шутливый, согласуется с моралью вышеприведенной басни.

О будущем мы можем говорить только предположительно, однако если до сего времени люди все более контролировали естественное сексуальное влечение, то и в далее скорее всего такая тенденция сохранится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2007-02-12 07:51 (ссылка)
Сексуальные контакты пятого рода:
для совершенствования эффективности СК4 в программы, призванные имитировать сексуальные акты, встраивается имитация получения удовольствия, после чего начинают осуществляться контакты без заинтересованных зрителей - для удовольствия машин исключительно.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 08:09 (ссылка)
Ждал этого предложения. Спасибо, что не обманули ожиданий... Растем на глазах. Теперь можно говорить. что по работе я занимаюсь устройством контактов 5-го рода, а для отдыха удовлетворяюсь 2-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Обижаете :(
[info]andronic@lj
2007-02-12 08:27 (ссылка)
"...Да нет - Вы самый обычный, заурядный человек"
Князь Мышкин - Гане

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обижаете :(
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 08:44 (ссылка)
Да что Вы, в мыслях не имел. Я в самом деле подумал встроить этот уровень, но все же издевательство мое имеет дно - я ж не думаю, что встроенный контур удовольствия в машине дает удовольствие. Ну а зачем себе противоречить, когда не заставляют? Ну и не написал. Но поскольку многие уверены. что это - то же самое, очень кстати Ваш комментарий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chingachguk@lj
2007-02-12 08:31 (ссылка)
контакты второго рода в более чистом виде, это контакты, характерные для так называемых "примитивных народов", среди некоторых из которых, как известно, до контактов с европейцами (не сексуальных, а информационных) отсутствовали представления о необходимой связи между деторождением и сексом. Т.е. о деторождении как результате, случайном или намеренном, даже не задумывались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 08:48 (ссылка)
эт точно. сам вспоминал http://ivanov-petrov.livejournal.com/474372.html

ну, насколько примитивны примитивные дикари - разговор долгий.

Чтобы не огорчать Вас, предсказываю:

Когда в обществе будут наиболее распространены с-контакты третьего рода, возникнет представление, что - несмотря на изыскания лжеисториков - и раньше люди действовали из тех же побуждений. Поднимут свидетельства из худлитературы о скрипящих кроватях, подглядывании. многочисленные преведы и натыкания - так что будет очевидно. что даже примитивные люди ХХ-ХХI вв. имели в виду, конечно. удовольствие окружающих, выступавших в роли зрителей. подтвердить это могут и описания распространеннейших обычаев возбуждаться, если при акте кто-то присутствует или внезапно могут зайти и увидеть, обычаи молодежи целоваться-обниматься в людных местах, многочисленные свидетельства тех древних врачей Хх века, что многие люди не получали от секса удовольствия - всё будет говорить о том, что сами партнеры - это уж как повезет, а вот доставить удовольствие зрителям - это, конечно, первое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-02-12 08:52 (ссылка)
Существовали ли и существуют ли в сколь-нибудь массовом порядке "сексуальные контакты первого рода"? - если только не рассматривать отдельно "добровольность" контакта для разных полов, но и тут вряд ли можно присвоить "недобровольному контакту" - цель.
("Исключения" - они конечно бывают везде, например: в виде "исполнения династического долга" гомосексуальным королём, но исключения - они на то и исключения, что иллюстрируют правило.)
В любом случае, нет никакого основания предполагать, что названное Вами "контактами первого рода" могло предшествовать исторически тому, что Вы назвали "контактами второго..." (и автор предыдущего коммента об этом тоже замечательно прав) - так что, быть может, их следует просто поменять в классификации местами? А то, что в этом случае исчезнет "линейность логики" - так это, может быть, ещё более верная вещь? - я как раз очень даже настаивал бы, что произошло разделение единого прежде "ствола" "сексуальной деятельности":) - на целую крону побегов, которые не обязаны предполагать выбор только одного "вместо" другого, но скорее - своё место. время и цель для каждого...

Rainaldo

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 09:31 (ссылка)
Как бы мне извернуться... А. да. Это не историческая, а типологическая классификация, которая может совпадать с историей, а может - нет. Как захочет.

Два. Исторически все же предшествовала - если мы будем признавать. что люди от животных. Поскольку удовольствия животных отличаются на осознанность - и сие другое дело. Тамименно влечение к другому полу, да еще течка... сами понимаете - для детей.

(Ответить) (Уровень выше)

Глупый вопрос
[info]hrjushechka@lj
2007-02-12 09:09 (ссылка)
А почему у зрителей, в случае контактов 3-го рода, наблюдение должно вызывать удовольствие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос
(Анонимно)
2007-02-12 09:22 (ссылка)
Человек склонен не только приравнивать, а даже предпочитать "облагороженную - пусть и вторично-мнимую - модель" - "без0бразной реальности"...
Зачем нужен "натюрморт", если цветов с него не понюхать и фруктов не надкусить?
Почему театр или фильм, книга - нам интереснее "прогулки в жизнь"?

Если же конкретно, то дело же не в том, "должно ли". Кому-то женский роман - пустышка, другому - свет в окошке среди скуки-тоски... Не долга ради, всего лишь "удовольствия" для...

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Глупый вопрос
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 09:32 (ссылка)
Эстетика исполнения, новаторство. физическая подготовка, возбуждение и т.п. Не должно, но у многих вызывает... Деньги плотют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос
(Анонимно)
2007-02-12 10:00 (ссылка)
Или проще: не всем доступно пережить "в натуре" подобие того, что удаётся "в воображении":)

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 10:02 (ссылка)
Аврукинеску тут написал о воображаемой уборке квартиры. ему не понравилось - спина болит. колени ломит. Я так Вам скажу: пробовал я воображать то. что воображал - не, у меня нет столько здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос
(Анонимно)
2007-02-12 10:23 (ссылка)
Эт-точно, я тоже оперу (даже итальянскую) не люблю, предпочитаю балет - в нём слов меньше...
R.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-02-12 09:11 (ссылка)
То есть, в моей версии - история выглядела бы так:
- сначала существовали только контакты, называемые Вами "второго", а на самом деле первого, рода;
- по мере развития человеческого самосознания и самопознания :) - возникли также контакты, ошибочно проклассифицированные Вами как "первого" рода: предназначенные для "запланированного" производства детей даже без "процедурного" удовольствия. Дальнейшим ответвлением от этой разновидности придётся признать воспроизводство детей - без сексуального контакта.
- Ну, и на определённых этапах (подчас параллельных) - все остальные, и, вероятно, много б0льшьшее их число (всех разновидностей контактов, при которых воспроизводство технически невозможно ни при каких условиях, Вы, конечно, не отразили, а уж контакт с самим собой (как физический, так и психический), как ни прискорбно, и вовсе остался вне сферы Ваших интересов на работе и дома...

Rainaldo

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 09:28 (ссылка)
Подавлен серьезной и глубокой проработкой вопроса. буду расти

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-02-12 10:28 (ссылка)
Вот, кажется, в чём-то близкую тему поднимает товарищ: http://huge-pink-dream.livejournal.com/68679.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 10:34 (ссылка)
Это погода. auka написал об этом... хоть и для других объектов, и и эти пурпурные сны тоже. Просто погода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-12 10:43 (ссылка)
"Западный ветер" (он же - "восточная сладость" - зефир), причина беременности...

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 10:45 (ссылка)
Запросто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mover_st@lj
2007-02-12 11:04 (ссылка)
1. секс для пробы - потребность
2. секс для продолжения рода - долг
3. секс для удовольствия - разврат
4. подсмотр реального секса - вуареризм
5. просмотр заказанного секса - порнография
6. просмотр секса из вещей - фетишизм (идолопоклонство)
7. секс вещей ради себя - что-то новое... =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 11:06 (ссылка)
что-то новое = надо посмотреть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]watertank@lj
2007-02-12 17:36 (ссылка)
А к какому роду можно отнести сексуальные контакты между людьми и животными?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-12 17:51 (ссылка)
Множество подразделов - при участии одного партнера. Скажем. при использовании фаллоимитаторов и т.п. Мне кажется. стоит относить в соотв. категорию, - что ж, что без партнера. Так что ко второй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]watertank@lj
2007-02-12 19:51 (ссылка)
Получается, что секс следует за траекторией развития игр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]firtree@lj
2007-02-16 12:18 (ссылка)
Всё, что заканчивается на зрителях - это третий род. Четвёртый, очевидно, должен идти дальше, и уже и зрителей делать средством для чего-то ещё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-16 14:21 (ссылка)
для получения сексуального удовольствия специальными машинами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firtree@lj
2007-02-16 15:34 (ссылка)
Ну, например: машины используют стимул потенциального получения удовольствия зрителями для того, чтобы программисты, программирующие эти машины, закладывали в них возможности получения удовольствия, и удовольствие в результате получали не только зрители, но и сами машины.

Впрочем, у меня мысли были в другую сторону: виртуальные контакты в сетях и сообществах, намеренно стимулируемые кем-то внешним по отнощению к этим сообществам, для достижения каких-то целей путём нужного изменения (или поддержания) этого сообщества. Во-первых, от третьего рода отличается интерактивностью (вовлечённостью) зрителя в процесс, во-вторых, следующий уровень косвенности: зрители сами по себе не владельцы тех целей, ради которых затевается вся деятельность.

(Ответить) (Уровень выше)