ivanov_petrov: фантастика

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2007-02-16 02:38 (ссылка)
	За что? За что сражаются-то? И как бы это "что", пока сражаются - стибрить? Rainaldo (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 02:51 (ссылка)
	Не удастся, боюсь, стибрить. За нас, родимых, сражаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-02-16 02:56 (ссылка)
	О-о-о... Тада - бежать?.. R. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:19 (ссылка)
	от этих не убежишь (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-02-16 03:52 (ссылка)

http://bogistina.info/ - портал с заголовком "Демоны среди нас - православный сайт"
Многа... всякоффо... (нет, кроме шуток:))
Отдельно порадовали "Православные фотографии" и "Православные обои"... а также "Духовная брань"...

R.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-02-16 03:59 (ссылка)
	О-ох ты! Там ещё круче, чем думал бы! Там есть "поиск в православном интернете"!!! Нокаут... R. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-02-16 04:15 (ссылка)

Есть и ещё хитрая и не до конца понятная мне штука:
Там внизу страниц сначала идут 7 баннеров-рейтингов без комментария (в том числе mail.ru, rambler-100, spylog...) - очевидно, это всё православные рейтинги, поскольку несколькими строками ниже идёт отдельный подзаголовок: "Не православные рейтинги и счётчики на нашем портале:" - и под ним идут ещё 7 штук.
Семь чистых - и семь нечистых.

Вот Вы, я полагаю, тоже видите Элрика - "чистым", Конана - "нечистым"?..
Нечистый побеждает - что же тут не в порядке вещей?..

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:21 (ссылка)
	оже видите Элрика - "чистым", Конана - "нечистым"?.. Совсем нет. Я вижу двоих нечистых, но раз они дерутся - то множество людей полагает. что один из них - чистый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-02-16 04:29 (ссылка)
	Ну, тогда тем более "порядок вещей" - вне опасности... R. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:33 (ссылка)
	паны дерутся, а у хлопов... ну, как всегда (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:24 (ссылка)
	ох, много таких сайтов... что православных, что неправославных. Все эти некошерные и неправославные обои местами достают. (Ответить) (Уровень выше)

	guest_informant@lj 2007-02-16 03:08 (ссылка)
	Дуэль на мясорубках? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:22 (ссылка)
	как Вы догадались, что Конан настоял именно на этом оружии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	guest_informant@lj 2007-02-17 05:37 (ссылка)
	А он после Веселой башни к нежному фаршу неравнодушен. (Ответить) (Уровень выше)

	andrzejn@lj 2007-02-16 03:08 (ссылка)
	...и в каждом из раундов - нокаутом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:23 (ссылка)
	да, это у них нескончаемо. Что поделать - бессмертные герои... (Ответить) (Уровень выше)

	vinsenty@lj 2007-02-16 04:55 (ссылка)
	(скандирует) Ко-нан! Ко-нан! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 04:58 (ссылка)
	да вот и я чувствую - ох, конан, конан... (Ответить) (Уровень выше)

	antoin@lj 2007-02-16 05:08 (ссылка)
	какой же Элрик варвар? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 05:09 (ссылка)
	Лучше его назвать имперцем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antoin@lj 2007-02-16 05:15 (ссылка)
	он аристократ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 05:23 (ссылка)
	Даже император, если правильно помню. Итак, варвар против аристократа-императора. Варвар побеждает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antoin@lj 2007-02-16 05:31 (ссылка)
	где именно побеждает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

texconten@lj
2007-02-16 05:39 (ссылка)

декадент он. нет в ём истинного варварского жизнелюбия, бескомпромиссности и отсутствия рефлексии. не помню все пороки, которым этот тип предавался, но Конана такому явно не победить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antoin@lj 2007-02-16 05:44 (ссылка)
	Конан без вопросов лучше, я за него! Но вот получится ли у Конана одолеть Портоса? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	texconten@lj 2007-02-16 12:34 (ссылка)
	не получится. пристрелит его Портос, воспользуется преимуществом цивилизации... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-02-16 05:35 (ссылка)

Конан тоже, сколько помню, не всё в "варварах" прозябал...
Итак - один бывший аристократ, будущий варвар - против другого бывшего варвара, будущего аристократа...
Ан, нет... Что-то я всё же засомневался, что "варвар" и "аристократ" - это антонимы..?
"Самый варварский аристократ" и "самый аристократичный из варваров"? Или наоборот? Или и разницы никакой?..
Эк Вы всех запутали...
Четвёртого раунда, что ли, подождать?

Rainaldo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-02-16 05:58 (ссылка)

Так. Если не вру, конан был варвар и король. Элрик - аристократ и бывш. император. Король с императором месились за то. у кого варварской силы больше. Но все магические рунные мечи и красные глаза не помогают супротив честной стали в могучих руках. Забавно... В серии о конане лейтмотив - героический варвар побеждает колдунов пачками и пучками - и практически одной голой силой, так строится образ - иногда у него какие-то защитные амулетики, но обычно - просто могучий кулак и быстрота реакции. В сегодняшней же мифологии, обретающейся в бесчисленных повестушках и романейках, вампиры, колдуны и прочая тварюшка непобедимы, если им какое супротивное колдовство не противопоставить. Ну или там молитву... Которая тоже мыслится как колдовство. Так что у нас сейчас всё больше мечтают про элрика, получается, да горюют по бывшей империи мелнибонэ. Но конан все равно победит... элрика.

(Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2007-02-16 07:06 (ссылка)
	О, новая версия апокалипсиса! Как минимум, забавная. Слава роботам! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 07:56 (ссылка)
	(ужасно завывая) и когда Конан победит Элрика, тут и настанет конец светлого мира, свернутся небеса и упадет в пропасть вся земная твердь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	texconten@lj 2007-02-16 12:30 (ссылка)
	и снизойдет тогда на твердь земную конь блед, генноинженерен. и, полагаю, всадник со складным банджо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-02-16 14:22 (ссылка)
	блед, генноинженерен и кусач. и тоже складной. (Ответить) (Уровень выше)

	guest_informant@lj 2007-02-17 05:36 (ссылка)
	Насчет банджо момент явно автобиографический. (Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2007-02-16 14:53 (ссылка)
	Чип и Дэйл спешат на помощь! (Ответить) (Уровень выше)

	aka_b_m@lj 2007-02-16 10:53 (ссылка)
	Я вообще не в теме, но помню, что Конан - это Шварцнегер (по телевизору показывали). Думаю, с кем это он у себя в Калифорнии сражается. Неужели этот самый загнивающий Элрик - ...Буш?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-02-16 11:01 (ссылка)

Если уж так прокидывать, то Конан - американское изобретение (ох, если не вру), а Элрик - создание Муркока. который есть англичанин (если не вру, я тоже с годами... да и раньше...). Так что тут Европа с Америкой, если уж так... в чем я лично не уверен, - что это именно так

(Ответить) (Уровень выше)