Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-21 08:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Начало новости про психологию отношений умилило до слез
"Tanya L. Chartrand, профессор психологии из Университета Дьюка (США), никогда не могла понять, почему ее муж, прекрасный во всех отношениях человек, зачастую ведет себя не так как она просит, а прямо противоположным образом. Чтобы найти какое-то объяснение этому явлению, она провела исследование, посвященное привычке людей упорно сопротивляться требованиям супругов, родителей и начальников."
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=28610&ref=yandex

"Главный вывод из нашего исследования – то, что люди, склонные действовать «вопреки» окружающим, часто ведут себя невыгодным образом, только потому, что пытаются оградить себя от любых посягательств на свою свободу, это может происходить неосознанно и неумышленно"

Вот хорошая жена - из-за того что муж, падла, не слушается. провела эксперименты и открыла важнейшие вещи. Причины открытий...

Кстати, - это нормально. Таких случаев много - вот разом и еще один: "Любой женщине идея, как бы соблазнить понравившегося мужчину, приходит не единожды в жизни. В минуты особенного отчаяния добиться успеха в такой трудной области искусства, как отношения между мужчинами и женщинами, появляется желание углубить свои знания в этом вопросе. Однажды, когда мой мужчина изменил мне со своей бывшей девушкой под предлогом «сумасшедшей любви ко мне», желание понять этих странных существ с большой буквы «М», мужчин то есть, стало невыносимым, и я потратила шесть месяцев жизни на научно-исследовательскую работу по теме «Как соблазнить любимого, а еще лучше любого мужчину»."
http://newansy.ru/article/535

Тема исследования...


(Добавить комментарий)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 03:06 (ссылка)
"Недавно международная группа ученых из университетов шестнадцати стран закончила актуальнейшее исследование, в ходе которого выяснилось, что при отсутствии ветра дым из труб поднимается вертикально вверх, в то время как при наличии такового клубы дыма движутся под некоторым углом к вертикали, зависящем от силы и направления ветра.
Оказалось, что подобное явление наблюдается повсемстно, не зависит ни от географиеческих координат местности, ни от размера и материала труб, из которых идет дым."


Хм... хотелось бы понять, как угол наклона зависит от направления...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]starshoj@lj
2007-02-21 03:39 (ссылка)
если труба не круглая... Продолжать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 04:56 (ссылка)
16 стран... Да, видимо, это очень актуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 05:07 (ссылка)
"А что прибор?"

Но действительно, почему шестнадцать?

У меня в подобных выкладках куда чаще встречается двадцать семь...

Хм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:11 (ссылка)
У меня в подобных выкладках куда чаще встречается двадцать семь...

Потому что Вы ищите непосредственность. а те ученые - правильность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 05:29 (ссылка)
Если (почти) серьезно.
Психология, особенно для женщины - это костыль!
Хромому костыль помогает ходить. Но если здоровый человек все время при ходьбе будет на него опираться - как минимум испортит походку.
С другой стороны, под мышкой костыль носить полезно: удобно вмазать кому-нибудь по лбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:36 (ссылка)
А для мужчины что - костыль? Логика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 05:48 (ссылка)
Для мужчины тоже. Но для женщины - в особенности.
Имея в виду психологию как логичное знание ("наука" - не буду говорить, ладно?), а не в более общем смысле.

Однако ж, я в вашем журнале чой-то пишу уже больше, чем в своем...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:55 (ссылка)
Понятно, психология как обоснование поведения.

Мне только приятно, что пишите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 06:13 (ссылка)
А мне?
И мои несчастные акшутвы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aikr@lj
2007-02-21 06:48 (ссылка)
С другой стороны, под мышкой костыль носить полезно: удобно вмазать кому-нибудь по лбу.

Шикарная аналогия! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anagor1@lj
2007-02-21 07:05 (ссылка)
Таки я, шобы господ Иванова и Петрова окончательно не избаловать, пост себе в журнал развернуто написал ужо на енту тему.:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]san_diegan@lj
2007-02-21 03:32 (ссылка)
Эта Таня не "профессор психологии", а
Associate Professor of Marketing and Psychology

Число дураков из этих профессоров из гуманитарной сферы (обычно красных леваков) превышает во много раз число дураков из профессоров в естественных и точных науках. Гуманитарным профессорам платят много меньше, впрочем. И поделом. Нечего страну разваливать :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 04:59 (ссылка)
Возможно, пылинка сдвинет лавину, и мы наконец поймем - отчего мужья не слушают совершенно правильные советы своих жен. Явление же повсеместно наблюдаемое. Почити каджый, являющийся мужем, с легкостью вспомнит множество советов, которые он не мог не признать правильными... А куда деваться? Чем выполнять, лучше уж согласиться, что они правильные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]san_diegan@lj
2007-02-21 05:17 (ссылка)
Не понимаю. Вот я слушаю советы своей жены, последней, чётвёртой, настоящей. Я просто не всегда могу справиться - следовать советам - ни одного дурного мне не было дано, равно как и она - считающая меня главным и доверительным советчиком, не всегда поступает в соответствии с моими советами. Мне кажется, что это вовсе не мужское-женское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:34 (ссылка)
Не обращайте внимания. Я пошутил, но Вы, как совершенно счастливый человек, далеки от шуток

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]san_diegan@lj
2007-02-21 06:01 (ссылка)
Вы - очень милый и очень умный. Да, я чувствую себя счастливым, как вы заметили, но я вовсе не так далёк от шуток, как вам кажется...Просто иногда хочется быть серьёзным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdeilf@lj
2007-02-21 04:24 (ссылка)
почитала бы Таня Климова, так, для разнообразия...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:00 (ссылка)
м-м? какая таня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdeilf@lj
2007-02-21 05:25 (ссылка)
какого климова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:37 (ссылка)
хорошее ругательство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-21 07:32 (ссылка)
тани разные нужны, тани разные важны?
есть ложь, есть гнусная ложь, а есть статистика
другой вопрос - интерпретация статистики: слишком много "хорошее ругательство" взваливает на гены, и слишком многое прощает социуму, по к.м. на первых 110 стр "протоколов"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sdeilf@lj
2007-02-21 08:47 (ссылка)
хм
не залогинился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aikr@lj
2007-02-21 06:47 (ссылка)
Tanya L. Chartrand, надо думать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 07:42 (ссылка)
Подбор какой-то... Лена Ленина и Таня Климова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joseph_kneht@lj
2007-02-21 04:53 (ссылка)
Тема для естественнонаучного исследования: "Почему нож режет острой стороной лучше, чем тупой".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 05:00 (ссылка)
острое наблюдение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2007-02-21 06:14 (ссылка)
Что ж, надо ожидать, что Танин муж (если он тоже имеет отношение к психологии) проведет исследование, посвященное привычке жен, родителей и начальников облекать свои просьбы в такие формы, которые вызывают негативное отношение реципиентов. Можно рассмотреть эту тему в плане зависимости от фаз луны, солнечной, активности, экологической обстановки и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 06:28 (ссылка)
А вот зачем они это делают, вредины? нет бы просто спокойно сказать - "Пива нет". Нет, надо им этак издевательски - "Пи-ива не-ет..." Невольно... Пусть жены и начальники участся формам. которых и послушать приятно

(Ответить) (Уровень выше)

Укрощение строптивого
[info]pinolla@lj
2007-02-21 06:20 (ссылка)
Наша Таня громко плачет -
Муж не хочет достать мячик.
Тише, Танечка, иди
Подкаблучника найди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Укрощение строптивого
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 06:29 (ссылка)
Это он пока плохо дрессированный. Неодомашненный. Хорошо выученный муж приносит по утрам тапочки в постель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Укрощение строптивого
[info]pinolla@lj
2007-02-21 06:38 (ссылка)
А также беспрекословно выполняет две главные команды:
Стоять! и Лежать! в соответствии с пожеланиями жены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Укрощение строптивого
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 07:35 (ссылка)
Тупой какой-то... Я бы внес в качестве обязательной третью команду: Принеси!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Укрощение строптивого
[info]cema@lj
2007-02-21 09:27 (ссылка)
Это для собаки. Мужу достаточно выполнять команду "Стоять!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Укрощение строптивого
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 09:28 (ссылка)
Гхм... Палка делает это лучше. Ёлка - тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Укрощение строптивого
[info]pinolla@lj
2007-02-21 13:09 (ссылка)
Жена утром:
-Вася,вставай ! Не, Вась, ты весь вставай, на работу пора.

(Ответить) (Уровень выше)

Хозяйке на заметку.
[info]sgustchalost@lj
2007-02-21 06:36 (ссылка)
"Оказалось, что, после появления на мониторе имени человека, советующего усерднее работать, люди справлялись с заданием гораздо хуже, чем после появления имени того, кто призывает расслабляться."

Сим победиши и ВВП удвоиши.

А вы - Путин, Путин...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяйке на заметку.
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 07:33 (ссылка)
Я не Путин, всем можно расслабиться... И утроить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2007-02-21 09:49 (ссылка)
все психологи психи, факт))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 09:52 (ссылка)
Тс-с... Они могут услышать и впасть в буйство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_ones_own_way@lj
2007-02-21 15:50 (ссылка)
уже услышали, но факт признали 8-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-21 15:54 (ссылка)
Главное, что они умеют создавать хорошее настроение. Глупости физиков значительно скучнее

(Ответить) (Уровень выше)